Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 2 (110. szám) - A Magyar Állatorvosi Kamaráról, valamint az állat-egészségügyi szolgáltató tevékenység gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GERÓCS JÓZSEF (FKGP):
861 rendelkezésekről szóló értesítést és járvány esetén a kirendeléseket. Eddig ezt a kerületi állatorvosok végezték, szerintem egészen jól. A kamara gazdálkodási és működési költségei: A legfontosabb a kamarai tagdíj. Itt a kis megyék óriási hátrányban lesznek, mert a kis megyékben kevés állatorvos lesz, aki kamarai tag lesz, tehát a tagdíjból a bevétel is nagyon kevés lesz. Azonkívül állami támogatásra és egyéb bevételre is számítanak. Ha csak a tagdíj marad, akkor kis megyékben, azt hiszem, nem lesz elegendő az a pénz ennek a nem nagy apparátusnak a fenntartására sem. Egyéb bevételek és gazdálkodástámogatás: Hogy milyen támogatást kap a kamara, az nem tűnt ki az előterjesztésből. Az én véleményem: a csáktornyai ambulancián az állatorvosok szaporodásbiológiával, inszeminálással, nyérc- és fácánneveléssel, illetőleg fácánkeltetéssel foglalkoztak, méghozzá igen jó eredménnyel. Gondolom, ha erre lehetőség lesz, akkor ezt meg lehetne csinálni . Ők nagyon jó eredménnyel és igen jó bevétellel csinálták. Az államtól átvett feladatokért kapott központi támogatást - ami a tervezetben szerepel - ki is kell fizetni, a 3. § 1/d pontja szerint ez olyan költség, ami a kamara fenntartására nem használható fel. Helyettesítés, szabadságolás: Ugyanúgy megy, mint eddig ment, én adom a szomszédomnak, a szomszédom adja nekem a szabadságot, ezt előre meg kell beszélni. Ugyanúgy van, ha eltávozik, helyettesről kell gondoskodnia, itt semmi újdonság nincs a régihez viszonyítva. A javaslat jelentős előrelépésnek tartja, hogy a személyi feltételek vonatkozásában szétválassza egymástól a hatósági és a szolgáltató feladatokat. Teszi ezt azért, mert a járványvédelmi feladatokhoz szükséges anyagi forrásokat az államnak kel l biztosítania. Eddig is az állam biztosította ezeket a feladatokat - ebben semmi új nincs. Fertőző állatbetegségeknél a fertőtlenítéstől kezdve az állatok hatósági leöléséig, a kártalanításig - mindez eddig is állami feladat volt. Összeférhetetlenségi oko k: Valóban nem járható út az, hogy a hatósági állatorvos olyan vállalkozó jellegű tevékenységet folytasson, amely hatósági feladatának pártatlan ellátásával összeegyeztethetetlen. Itt arra gondolok, hogy a felesége ne legyen olyan húsfeldolgozó kft.nek a tagja, ahol ő végzi a húsvizsgálatot. Mivel a gyógyító, megelőző - beleértve a járványügyit is - tevékenységet a kamarai állatorvos végzi, félő, hogy a hatósági állatorvos - természetesen sok egyéb feladatai mellett - aláíró, engedélyt kiadó, bélyegző álla torvos lesz. Ugyanis az eddigi gyakorlat azt bizonyítja, hogy az üzemi állatorvosok által kiadott igazolványok alapján kellett a hatósági állatorvosnak a szállításokkor - exportszállításra gondolok vagy vágóhídra történt szállításokra - és egyéb esetekben az igazolásokat kiadni. Gondolom, ez ezután is így lesz. Itt nem lesz előrelépés, mert a hatósági állatorvos a kamarai állatorvosnak a működésére lesz utalva teljes egészében és tulajdonképpen annak a munkáját fogja saját pecsétjével igazolni, így lesz hat ósági a bizonyítvány. (18.10) A kamarai állatorvos működése során azt hiszem, nagyon sok esetben végez hatósági munkát. Akkor, amikor beteghez hívják, amíg meg nem vizsgálja, nem tudja azt, hogy bejelentési kötelezettség alá tartozó betegségben szenved, va gy pedig csak egyszerűen tüdőgyulladásban. Így természetesen a jogszabályban előírt védekezési rendszabályokat végig alkalmaznia kell. A zárlati intézkedéseknek, jelentési kötelezettségeknek ugyanúgy meg kell felelnie, mint a hatósági állatorvosnak. És miv el a legjobb helyismerettel természetesen ő rendelkezik és ki is rendelhető - mert ezt a törvény biztosítja , feltételezhető, hogy a járványelhárításban tevékenyen részt fog venni. Véleményem szerint az állategészségügyi szolgálat jobb nem lesz, csak a hatósági és a kamarai szolgálat párhuzamosan egymás mellett fog működni. Nagy differenciálódások lesznek a jövedelemben, mert azok, akiket valamilyen módon alkalmaztak, magasabb jövedelemhez jutnak, mint azok, akik munkanélküliek, és akiknek esetleg a kama rai tagság útján valahol mégis lesz valamilyen működési területük.
