Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - A mohi atomerőmű építése miatt szükségessé váló kormányzati teendőkről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BARÁTH ETELE, a környezetvédelmi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BARÁTH ETELE, a környezetvédelmi bizottság elnöke:
819 kormá ny aktív közreműködésére igenis szükség van, mert a magyar kormány ebben az időszakban felelős azért, hogy Magyarországon - a magyar lakosság ellenében, illetve érdekében , a magyar határ mellett mi és hogyan történik. Köszönöm, hogy meghallgattak és egy kereszténydemokrata pártbeli kérést szeretnék tolmácsolni, miszerint jelenleg nem tud itt lenni a kereszténydemokrata párt képviselője, aki ezt az ügyet viszi, ezért kérem az általános vita elhalasztását, tehát azt, hogy ne zárjuk le ma az általános vitát. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Képviselő úr ügyrendi javaslatával kapcsolatban tájékoztatom a Házat, hogy eleve úgy fogadtuk el a javaslat napirendi tárgyalását, hogy az általános vitát csak megkezdjük, de nem zárjuk le. Viszont időközben jelzés érkezett hozzám, hogy a környezetvédelmi bizottság az írásbeli ajánlását szóban is meg kívánja indokolni, így most Baráth Etelének, a bizottság elnökének és előadójának adom meg a szót. DR. BARÁTH ETELE , a környezetvédelmi bizottság elnöke : Tisztel t Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Nem tudom, hogy lehete egy minimális formabontást tenni, mert ha már nálam van a szó, esetleg reagálnék egyegy felvetett kérdésre. Tehát ha muszáj kettéválasztanom ezt a kettőt, akkor leüljeke, majd k özben felálljak vagy mi történjék, mert... ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő Úr! Ha világosan érthető, hogy mi a bizottság véleménye és mi az, ami az ön szuverén véleménye, akkor azt hiszem, hogy ennyi formabontást megengedhetünk magunknak. Tessék! DR. BARÁTH ETELE , a környezetvédelmi bizottság elnöke : Köszönöm szépen. Akkor azért először mégis a környezetvédelmi bizottsággal kezdeném. Mint ahogy az itt már elhangzott, a környezetvédelmi bizottság ezt az előterjesztést megtárgyalta. (21.00) Hozzáteszem azt, hogy a környezetvédelmi bizottság a tárgyalást megelőzően többirányú vizsgálatot folytatott. A vizsgálat kiterjedt a hazai atomerőmű üzemelési kérdéseinek áttekintésére; kapcsolatot építettünk ki a szlovák parlament illetékes bizottságával, a helyszín en is megtekintettük, hogy milyen munkálatok folynak - tehát relatíve felkészülten fogtunk ennek a tárgyalásához. A tárgyalást természetesen megtisztelték az illetékes tárca képviselői. Úgyhogy bizottságunk azt az álláspont amelyet végül is írásban is össz efoglalt, miszerint egyetért és támogatja a Deutsch képviselő úr által javasoltat, hogy a parlament foglalkozzon ezzel a kérdéssel, meghatározott alapossággal készítette elő. Szeretném hozzátenni azonban azt - és erre Deutsch képviselő úr itt már utalt , hogy bizonyos hangsúlybeli eltolódások is voltak az őáltala előterjesztettek és a bizottság által megfogalmazottak között. Lényegeként inkább azt emelném ki: ahhoz, hogy a parlament ezzel a kérdéssel foglalkozzon, a parlamentnek nagyon részletes, pontos és nagyon szakszerű tájékoztatásra azért szüksége van. Akkor érdemes tehát erről véleményt formálni, ha pontosan tudjuk miről beszélünk. Sajnos az a gond, hogy ezzel kapcsolatban nagyon sokszor csak híreink vannak, s úgy gondoljuk, hogy a kormánynak valóban felelőssége az, hogy a híreken túlmenően a saját csatornáin keresztül a parlamentet pontosan informálja. Ezen gondolatokkal a környezetvédelmi bizottság javasolta, hogy napirendre tűzzük, s mi több, mi javasoltuk volna azt is, hogy sürgősséggel tűzzük napi rendre - hiszen a benne szereplő határidőjavaslat szeptember 15. volt, amelyet nyilván majd valamilyen módon változtatnunk kell, csak nem szeretnénk nagyon elhúzni ezt az ügyet.
