Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - A Magyar Honvédség 1995. és 1996. év végi részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - JUHÁSZ FERENC (MSZP):
807 A másik nagyon súlyos probléma, aggály, ami elnök úrnak ugyan bizonyos feloldozást jelent, hogy miközben osztja az ellenérveket és maga is aggódik, mégis megszavazhatónak tartja ezt a javaslatot. Ez ütemezésbeli önellentmondás tulajdonképpen, hiszen na gyon világosan felhívta Gyuricza képviselőtársam a figyelmet arra, hogy a kormány és a honvédelmi vezetés előírt egy saját menetrendet, ami szerint ezt végre kívánja hajtani. Az indoklásban hivatkozott is rá. És tulajdonképpen a saját menetrendjét nem tart ja be. Az más kérdés, hogy ez a menetrend sok szempontból talán vitatható, és távol áll attól, amit szükséges menetrendként mások elfogadhatónak vagy végrehajthatónak tartanak. De még ebben a szűkített értelmezésben sem tartja be a kormány a saját menetren djét, miközben azzal érvel. Ennél furcsább helyzetet nehéz elképzelni! Tulajdonképpen ez csak azért érdekes, mert mutatja, hogy sajnos mennyire átgondolatlan és kiszámíthatatlan következményekkel járó dologról van szó. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Juhász Ferenc képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakciójából. JUHÁSZ FERENC (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Köszönöm a szót. Megmondom őszintén, hogy én nagy tisztelettel tekintek ellenzéki képviselőtá rsaimra akkor, amikor aggodalmukat, észrevételüket, véleményüket fogalmazzák meg a hadsereg átalakításával kapcsolatosan, különös tekintettel a civil kontrollra, illetve azokra a törvényi előírásokra, amelyek benne foglaltatnak különböző jogszabályokban. M ég egyszer mondom, tisztelet ezért, de üzenem képviselőtársaimnak, hogy ne csak a valót, hanem az igazat is. Tudniillik akkor, amikor hivatkozunk a biztonságpolitikai alapelvekre, a honvédelmi alapelvekre, akkor meg kell említeni azt is - mint Póda képvise lőtársam említette, hogy az elmúlt ciklusban fogadták azt el , hogy tudniillik abban a következő szerepel: "A külpolitikáé a prioritás. A hadsereg szerepe csökken." Azt mondják ugyanezek, hogy "a védelem a gazdaság teherbíró képességével legyen arányos". Nagyon fontos tétel. Úgy kell készülni, hogy a velünk összemérhető hadseregekkel szemben tudjuk megvédeni Magyarország szuverenitását, államhatárainkat. Úgy gondolom, ezek olyan tételek, amelyek kiegészítik, és ha tetszik, bizonyos értelemben ellent is mon danak azoknak az érveknek, amelyeket képviselőtársaink fölsoroltak. Mert miről is van itt szó? Arról van szó, hogy a parlament elfogadott egy határozati javaslatot, illetve határozattá emelt egy javaslatot, ami '98ig meghatározza a hadsereg létszámát. Arr ól van szó, hogy folyik egy költségvetési tervezés, amely eldönti azt, hogy az elkövetkezendő időszakban védelmi kiadásokra mennyit fogunk fordítani. Arról van szó, hogy ezzel párhuzamosan folyik egy tervező munka, ami azt mondja meg, hogy közép, illetve hosszú távon milyen legyen a magyar hadsereg. Azt gondolom, korrektül és helyesen járunk el akkor, amikor - megelőlegezem - megpróbáljuk elfogadni a beterjesztett országgyűlési határozati javaslatot, mert ennek birtokában lehet majd megtervezni azt, hogy m it és hova, és ennek birtokában, ennek ismeretében lehet majd arról dönteni, hogy hova a fejlesztés. Tudniillik képviselőtársaink a fejünkre olvassák, hogy az ország biztonságpolitikai helyzete gyengül, a védelmi képesség az átszervezések okán gyengül. Csa k emlékeztetem jelen lévő képviselőtársaimat, hogy éppen a múlt héten fogadtunk el két olyan határozati javaslatot, amely éppen hogy a hadsereg védelmi képességének megerősítését szolgálja. Csak emlékeztetem képviselőtársaimat arra, hogy épp az orosz állam adósság fejében most érkeznek ismételten olyan eszközök, olyan felszerelések, amelyek a védelmi képesség megerősítését szolgálják. Ezeket komplexen kell kezelni, ezeket együttesen kell értelmezni, mert állítom, önmagában az, hogy hány katonánk van, és hány katonánk áll kiképzés vagy felszereltség hiányában bárhol, a mi védelmi képességünket nem igazán befolyásolja, vagy legalábbis minimális mértékben.
