Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Hogyan lehet állami pénzből milliárdos nyereséget biztosítani a CIB Banknak?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
765 Amikor a CIB vagy akármilyen magyar kereskedelmi bank va lakinek hitelt nyújt, akkor jellemzően a betétesek pénzét kölcsönzi tovább, s csak nagyon kis arányban a saját pénzét. Ebből egy érdekes dolog következik, hogy a teljes kamatbevételt, amit az ember egy hitelen nyer - itt a 22,1 milliárd forintot - nem lehe t extraprofitként bemutatni, hiszen ennek a döntő részét ki kell fizetni a betéteseknek, kamatként. Tehát csak a különbözet jelentkezik. (Derültség.) Azon kívül azt mondja a képviselő úr, hogy micsoda bűn, hogy nem direktben intézte el az állam ezt a MÁVval és miért csinálta ezt a bonyolult dolgot. Azt hiszem, hogy tulajdonképpen igaza van; ezért is a '96os költségvetésben már azt javasoljuk majd, hogy ez a konstrukció végképp szűnjön meg. De most ebben az összefüggésrendszerben azt kell mondanom, hogy a CIB vagy akármilyen magyar kereskedelmi bank szempontjából teljesen ugyanaz a helyzet, hogy egy államilag garantált hitelt ad a MÁVnak vagy állampapírt vásárol, mert mind a kettőn jó magas kamatot lehet realizálni. Tehát a profit szempontjából, ami végső soron a banknál marad, teljesen mindegy, hogy ez a mechanizmus van vagy egyszerűen a piacon kell állampapírokat vásárolnia. Azt kell mondanom, hogy végső soron amit feltételez, hogy itt több milliárdos veszteségek vannak, átjátszások a magánszférába, egys zerűen nem erről van szó ténylegesen az adott helyzetben. Ha erre a következtetésre jut valaki, akkor tényleg azt kell mondanom, jó lenne, ha olyan szakértőkkel is tárgyalna, akik értik ennek az egész világnak a működését. (Derültség és taps a bal oldalon. ) Végezetül, konkrétan a feltett kérdéseire is egészen világosan reagálva, hogy miért vettek részt a magyar bankok külföldiekkel közös bankalapításban. Annak idején nyilván más volt, amikor a CIB alakult, mostanában megint más a helyzet. Nyilván azt gondol tuk, hogy knowhow üzleti kapcsolatrendszer jön be, egy kereskedelmi, külkereskedelmi forgalmat lehet így könnyebben elősegíteni. Hogy az MHB részt vesz a CIBben, nem az MHB, hanem az MNB vett részt, és annak idején ez nagyon fontos dolog volt Magyarorszá g finanszírozása szempontjából, már csak azért is, mert hiszen a CIB felvétele nem minősült abba a limitbe, amibe mondjuk az MNB vagy a Külkerbank hitelfelvétele minősült, tehát még devizagazdálkodási szempontból is jó tett volt és számos más okból is. Aho l a nagyvállalatoknak garantált hitelt ad az állam, én egyetértek ebben az egyben, ott az a szerencsés, ha versenyeztetés van. Szeretném azt mondani, hogy tudomásom szerint ebben az esetben is volt versenyeztetés, és nem egy bank, hanem egy konzorcium adta . Hozzá kell tenni, hogy ilyen óriási összegeket nem is nagyon lehet másképpen elképzelni. Az a pénzügyi kormányzat törekvése, hogy a jövőben versenyeztetéssel menjen, amennyiben ilyen konstrukció marad, a MÁVnál remélhetőleg nem nagyon, de mondjuk, más e setekben. Végezetül, hogy kik a felelősek a társadalmat ért több milliárdos veszteségekért: igazából azt kellene kérdeznem, hogy kik a felelősök azért, hogy félrevezetjük a közvéleményt. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kösz önöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, két percben válaszoljon. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Államtitkár Úr! A mi szakértőink pontosan az ellenkezőjét mondják annak, amit ön mondott. (Közbes zólások balról: Azok nem szakértők!) Az Országgyűlés tavaszi ülésszakán a Független Kisgazdapárt frakciója számos alkalommal foglalkozott a súlyos költségvetési hiánnyal: milyen okok, folyamatok eredményezték annak kialakulását. Miniszterelnök úr is többsz ör panaszkodott, hogy az állami költségvetés sérelmére elkövetett pénzügyi manőverek feltárásához nem rendelkezik konkrét bizonyítékokkal. Itt vannak a bizonyítékok, államtitkár úr. (Derültség a bal oldalon.) Tipikus példáját hallottuk annak, hogyan lehet állami segédlettel és garanciavállalás mellett, a költségvetést
