Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - Boros László (MSZP) - Dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Ön szerint mit lehet tenni annak érdekében, hogy a törvényességnek megfelelően fejeződjék be a Győrtej Rt. privatizációja?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOROS LÁSZLÓ (MSZP):
742 Köszönöm. Tisztelt Államtitkár Úr! Ez utóbbi megjegyzése számomra egy rendkívü l pozitív dolog, hiszen az egyik legfontosabb probléma ennek kapcsán az, hogy a kisebb cégeknek is kötelezően kell üzemorvosi szolgálatot létrehozniuk, és itt nagyon szűk a választék, a megfelelő képesítéssel rendelkező választék, ami rendelkezésre áll a s zámukra. Azonban ahhoz, hogy a hároméves egyeztetés ellenére nincs egészen rendben az ügy, hadd szóljon egy újságból, a Magyar Hírlapból származó rövid idézet: "Felháborítónak tartják az üzemegészségügy átalakításának módját a munkáltatók, ezért érdekvédel mi szervezeteik útján az Alkotmánybírósághoz fordulnak az ügyben. Az új rendszer alapján minden költséget a munkáltatók fizetnek majd, s az egy embert foglalkoztató munkaadó is köteles üzemegészségügyi szolgáltatást nyújtani már az idén." Tehát én azt gond olom, hogy - immár sokadszor - az érdekegyeztető partnerekkel történő együttműködés tekintetében a kormány nem járt el kellő gondossággal, és ezért újabb feszültségeket, szerintem fölösleges indulatokat kelt ebben az ügyben is. Köszönöm szépen, és várom ál lamtitkár úr reagálását. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválaszra megadom a szót államtitkár úrnak. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Én nem állí tottam, hogy tökéletes egyetértés volt a jogszabályokról, nincs is az ÉT munkavédelmi bizottságának ezen a területen egyetértési joga. De azért azt szeretném jelezni, hogy elég közel kerültek az álláspontok egymáshoz, és egy kicsit bennünket is meglepett, hogy némileg késleltetett reakcióval tapasztaltuk a munkaadói oldal részéről ezt a bejelentést, hiszen az egyeztetések és a bejelentés között eltelt háromnégy hónap. Nyilvánvalóan itt a végrehajtás kapcsán, és éppen az ön által is említett képesítési előí rásokkal kapcsolatos gondok vetettek fel olyan érveléseket és olyan javaslatokat a munkáltatókban, hogy az Alkotmánybírósághoz kellene fordulni. Ezzel együtt mi úgy érezzük, hogy a foglalkozásegészségügyi szolgáltatás kizárólag a biztosítottak egy része á ltal igénybe vehető ellátás, így túlmutat a szolidaritási elven. Tehát itt a járulékból történő működtetés ellentétes lenne a biztosítási elvvel. Köszönöm. Boros László (MSZP) - Dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Ön szerint mit lehet tenni annak érdekében, hogy a törvényességnek megfelelően fejeződjék be a Győrtej Rt. privatizációja?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Boros László képviselőtársunk, Magyar Szocialista Párt, kérdést kíván feltenni dr. Suchman Tamás privatizációs miniszternek "Ön szerint mit lehet tenni annak érdekében, hogy a törvényességnek megfelelően fejeződjék be a Győrtej Rt. privatizációja?" címmel. Miniszter úr távollétében a kormány megbízásából, - a mennyiben képviselő úr elfogadja , a Pénzügyminisztérium képviseletében Akar László államtitkár úr válaszol. Megadom a szót Boros László képviselő úrnak. BOROS LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt év vég én az ÁVÜ értékelte a Győrtej privatizációjára kiírt pályázatot. Az FM által korábban a jobbnak nyilvánított, részben készpénzt kínáló szakmai befektetővel szemben a rosszabb, kizárólag kárpótlási jegyet kínáló pénzügyi befektetőnek ítélte.
