Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 25 (108. szám) - A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László):
625 A harmadik javaslat elutasításában bizonyára közgazdasági érvek is szerepelhettek. Ez a javaslat úgy szól, hogy a címert a bankjegyeken, az állampapírokon és nagyobb címletű pénzérméken fel kell tüntetni. Erre a javaslatra az a meggondolás vezetett, hogy a bankjegyek és a pénzérmék, valamint az állampapírok egyformán részei a mindennapi pénzhasználatnak és pénzforgalomnak, illetve a banki pénzügyi, üzleti forgalomnak, ezért a kialakult hagyomány és az esztétikai megjelenés szempontjain túlmenően szükséges az állami címernek a bankjegyeken, állampapírokon és a nagyobb címletű pénzérméken való feltüntetése is. Gyakorlatilag itt arra gondoltam, hogy ezek a papírok és pénzérmék - persze csak a nagyobb pénzérmék - a szó legnemesebb értelmében a Magyar Köztársaság címere által reklámhordozók is. Egy spanyol pénzről felismerhető a király portréja nyomán, hogy mel yik ország pénzéről van szó. Én azt hiszem, hogy a kisebb címletű fémpénzeket, az aprópénzeket leszámítva - amelyek sajnos rendkívül kicsik, és esztétikailag sem volna szerencsés , ettől felfelé a kerekebb, nagyobb felületet mutató fémpénzeken, valamint a z említett állampapírokon - amelyek, mint említettem, hordozzák az ország jelképét - szükséges a címernek a feltüntetése. A harmadik ezen szakaszba tartozó javaslatom egy új bekezdéssel szerette volna kiegészíteni ezt az előterjesztést, mely egy mondatban úgy foglalható össze, hogy a címer előállítása és üzleti forgalomba hozatala állami monopólium, erre nézve a jövedéki termékekre vonatkozó jogszabályok az irányadók. Ebben a gondolatban nem más fogalmazódik meg, csak az, ha az alkohol, a dohány és egyéb ci kkek gyakorlatilag jövedéki terméknek minősülnek, állami monopóliumot képeznek, akkor a Magyar Köztársaság címerének használata, pontosabban előállítása és üzleti forgalomba való hozatala hasonlóképpen, éppen ennek a dolognak a szimbolikus jelentősége miat t, kerüljön egy ilyen monopóliumi körbe, ami nem azt jelenti, hogy kizárólag a magyar állam állíthatna elő címert és zászlót - itt esetemben a címerről van szó , hanem arról van szó, hogy éppen az alaknak, a formának, a színezésnek, a minőségnek, illetőle g mint említettem szimbolikus súlyánál fogva magának a címer tekintélyének megfelelő közegben való megjelenítése, biztosítása, feltüntetése ne változzon címergyártónként, öntő vagy rajzoló kisiparosonként, hanem egységes szabályozás szerint történjen. Mint említettem, a javasolt megoldásnak - a szimbolikus jelentőség mellett - anyagi vonzatai is lennének a magyar címer előállításának és forgalmazásának engedélyhez és ellenőrzéshez kötésével, a megfelelő előírások mellett. Ezek voltak azok az érvek, amelyeke t szerettem volna felhozni ezen egészen rövid, részben az alkotmány megfelelő szövegéből való idézetekből álló, részben pedig rövid egymondatos módosító indítványaim mellett. Azért tettem ezeket az indítványokat, mert hittem abban, hogy a törvény alapvető szempontjaival, alapvető felfogásával egyetértve - tehát, hogy a Magyar Köztársaság címere tekintélyének megőrzése fontos - gondoltam, hogy ezekkel a részletjavaslatokkal is hozzájárulhatok. Pusztán nehezményezni és kárhoztatni tudom azt a jelenséget, hogy a módosító indítványok tárgyalása során, a Ház elé kerülő ajánlás összeállítása során a megfelelő bizottságban ezek - de hangsúlyozom: más ellenzéki és kormánypárti képviselőtársaim módosító javaslatai is - gyakorlatilag minden vita nélkül és a minisztéri um szakértőinek automatikus és minden továbbit nélkülöző "nem"je nyomán kerültek elvetésre. (18.30) Ezzel a megállapítással természetesen nem saját és más képviselőtársaim módosító indítványainak a súlyát, bölcsességét, minőségét kívánom minősíteni, hane m azt az eljárást, hogy véleményem szerint nem volna szabad egy ilyen fontos, szimbolikus, új törvényjavaslatot így keresztüldarálni egy bizottságon, és nem volna szabad pontosan ennek az igen kivételes és jelképes törvénynek a tárgyalását egy ilyenfajta m echanizmusban hagyni a maga sorsára. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Isépy Tamás képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt frakciójából.
