Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 4 (102. szám) - A védett természeti területek védettségi szintjének helyreállításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - SZŐDI IMRE, a környezetvédelmi bizottság előadója:
61 Igen, elnök úr! Tisztelt Ház! Mindjárt reagáln ék rá. Én azt hiszem, hogy természetesen semmi akadálya nincs annak. Nem volt tervbe véve a vita lezárása, és nem is hiszem, hogy indokolt lenne. A felvetést én jogosnak tartom. Azzal egészíteném ki, hogy kérem viszont a bizottságokat és minden jó szándékú javaslattevőt, hogy időhatáron belül gondolkodjunk. Az alkotmánybírósági döntésből adódó felelősségünknek van egy ilyen típusú időkorlátja. Én tehát támogatom azt, hogy erről több bizottság gondolkodjék. Kiemelten támogatom azt egyébként, hogy az alkotmán yügyi bizottság ezzel foglalkozzék, hiszen én magam itt nem terjesztenék elő törvényjavaslatot, hogyha nem az alkotmánybírósági csorbát küszöbölnénk ki elsősorban. Abban mértéktartást kérek a javaslatoknál, amit Balsay István képviselőtársam is fölvetett, abszolút jó szándékkal, nevezetesen, hogy ne csak ezt a problémát rendezzük, hanem nézzünk egy kicsit a jövőbe is, és egy előremutatóbb szabályozás szülessék addig is, míg a természetvédelmi törvényt el nem fogadja a tisztelt Ház. Én ezt azzal támogatnám, hogy azért az én fejemben - és ezt korrektül meg kell mondjam , egy szűk mezsgye az, amiben ez az előrelépés megfogalmazható, éppen amiatt, mert nem szeretném ehhez kötődően általában a természetvédelem kérdéseit általánosan szabályozni, nem szeretném a gombhoz varrni a kabátot. És itt visszautalva elnézést kérek a Háztól a jogi nyelvezet miatt, és amiatt, hogy bizony ez a törvény nem kellően átlátható. Sajnos, az a helyzet, hogy olyan szituáció keletkezett, amiben nem könnyű precízen fogalmazni, itt visz ont azért az rendkívüli fontosságú, hogy pontosan határozzuk meg, miről is beszélünk. És éppen itt utalnék vissza egy másik fölvetésre: szó sincs róla, hogy itt a törvénytervezetben mi egy centivel is túlterjeszkednénk azon, amit az Alkotmánybíróság meghat ároz, sőt a tervezet negatívan is fogalmaz, hogy milyen területtel nem kíván foglalkozni. Kifejezetten csak azok a kérdések merülnek fel, amelyek az alkotmánybírósági határozatban jelen vannak. Én csak megköszönni tudnám azt, hogyha több bizottság bölcsess ége a kompromisszumra jutna: alkotmányügyi bizottság, mezőgazdasági bizottság, környezetvédelmi bizottság. Egy dologtól nem fogok tudni én eltekinteni, és ebben kérem a megértést: felelek azért, hogy ennek a törvénynek a szelleme az Alkotmánybíróság határo zatának megfeleljen. Azt nem szeretném ha ez a parlament túlzott kompromisszumkészség gyanánt olyan helyzetet idézne elő, hogy újra az Alkotmánybírósághoz kelljen fordulni. Ezt nagyon nem szeretném. Ezen a határon belül, tehát az Alkotmánybíróság által meg határozott jogi kereten belül és a természetvédelem általános értékén belül - amelybe én nem értem bele azt, hogy egyébként a felelősen gondolkodó gazdálkodó vagy állampolgár ne tudná a környezetvédelem szempontjait, a természetvédelem szempontjait kielégí teni - kompromisszumkész vagyok. Azt kérem majd még egyszer a tárgyalóktól, hogy egy időhatárt szabjunk ennek, addig támogatom a csúsztatását is. Ha nem kell, akkor pedig még inkább köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kérem Sző di Imre képviselő urat, a felvetéssel kapcsolatban tegye meg nyilatkozatát. SZŐDI IMRE , a környezetvédelmi bizottság előadója : Elnök Úr! A környezetvédelmi bizottság szerdai ülésén foglalkozike a védett természeti területek védettségi szintjé nek helyreállításával. Tehát ezt a témát újra fogja tárgyalni és napirenden tartja. Szükségesnek tartom viszont azt a fölvetést, amit itt többen megfogalmaztak, hogy egy egyeztetés legyen a bizottságok között, és az alkotmányügyi bizottság is be legyen von va. A szervezési és tájékoztatási főosztály által kiadott tájékoztató szerint viszont a 18ával kezdődő héten kerül újra általános vitára, és annak a lezárását tartalmazza végül is a tervezet. Én úgy ítélem, ez a két hét alkalmas arra, hogy mind a bizottsá goknak, mind pedig az alkotmányügyi bizottságnak módja legyen áttekinteni ezt a törvénytervezetet és megtenni a szükséges javaslatokat. Én úgy ítélem meg, szükséges tartanunk magunkat a szervezési főosztály által javasolthoz, és ez elegendő időt is adna, h ogy újra több tekintetben egyeztessünk. Köszönöm.
