Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 19 (107. szám) - Dr. Jeszenszky Géza (MDF) - a miniszterelnökhöz - "A kormány legújabb idegenrendészeti jellegű határozatai nyomán a magyar-román határon bevezetett intézkedések" tárgyában - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
525 Tehát azt szeretném kérdezni mini szter úrtól, hogy mik ezek a bizonyos intézkedések, amelyekről szó van, és mit tesznek azért, hogy ilyen módon ne akadályozzák a tisztességes emberek forgalmát, utazását. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Egyrészt le szeretném szögezni, hogy természetesen a határőrség a megfelelő törvényi szabályozás szerint végzi a fe ladatait. A problémát az a körülmény jelenti - amely mindnyájunk előtt ismert , hogy a hazai közbiztonság romlásának, a feketepiac erősödésének, a feketemunkavállalásnak nyilvánvalóan egyik oka a határainkon keresztül beáramló ilyen jellegű forgalom. Ez ellen fellépni sajnos csak olyan módon lehet, hogyha megszigorítjuk az ellenőrzést a határokon. Azt gondolom, hogy ebben persze közöttünk - mint ahogy ön a kérdésben is elmondta - nincsen véleménykülönbség, és én is osztom azt a filozófiát, amelyet ön felv állalt, hogy a tisztességes szándékkal, a megfelelő feltételek rendelkezésre állása mellett, a Magyarországra utazó külföldi állampolgárokat mind szívesen látjuk, a tisztességtelen szándékúaktól pedig meg kell óvnunk országunkat. A probléma ott van, hogy m iután ez nem önkétes jelentkezési alapon zajlik, ezért ellenőrzéssel lehet kiszűrni azokat, akiket nem tartunk kívánatosnak Magyarországon. Eddig, tehát '95. január 1je és augusztus 31e között a határőrség 215 278 külföldi visszairányításá val kapcsolatban intézkedett. Ezt azért említem meg, mert ezt kell figyelembe venni. Ilyen tömegű olyan utazási szándék irányul Magyarország felé, amelynek esetében a megfelelő feltételek nem biztosítottak, és ezért a visszairányításuk válik szükségessé. ( 15.50) Talán ez is indokolja az ellenőrzések szigorítását. Itt persze természetesen azt is figyelembe kell venni, valóban, ha megfelelő módon akarunk ellenőrizni, akkor nyilvántartásainkat össze kell vetni az illető utazási okmányaival. Abban az esetben, h a új utazási okmányok vannak, akkor akár tetszik, akár nem, sajnos valóban esetleg felmerül az a feltételezés, hogy korábbi előzmények miatt válik szükségessé az új útlevél beszerzése. Ettől kezdve viszont egyetértek önnel, mert ha ennek az ellenőrzésnek o lyan következményei vannak, amikor tisztességes, magyar nemzetiségű, egyébként más ország állampolgárai akarnak Magyarországra utazni és nem biztosítható egy olyan jellegű ellenőrzés, amely számukra ilyen kellemetlenségekkel nem jár, akkor itt valóban e te kintetben valami mást kell csinálni. Hiszen a kormány összes idevonatkozó határozata egyidejűleg mindig tartalmazta azt a feltételt is, hogy a magyar nemzetiségűek hazánkba történő beutazását ezen intézkedések következményeként semmilyen lényegesen rosszab b körülmény nem nehezítheti, az utazás feltételei jelentősen nem rosszabbodhatnak. Azért vagyok zavarban, mert képviselő úr kérdésében jelezte, hogy egy konkrét példát is meg fog említeni. De miután most, itt hangzott el a konkrét példa, azzal kapcsolatban semmilyen felvilágosítást nem tudok adni. Ennek utána kell néznem. Ebből az egy esetből vagy a hasonló esetekből természetesen levonhatóak olyan általános tanulságok, amelyek kapcsán a megtett intézkedések segítségével a jövőben az ilyen jellegű esetek va lamilyen módon kiküszöbölhetőek lesznek. Ígérem önnek, hogy az augusztus 28i beutazást ki fogom vizsgáltatni, és át fogom tekinteni, milyen olyan intézkedések tehetőek, amelyek megfelelnek az ország biztonsági érdekeinek is, és ugyanakkor nem járnak ilyen következményekkel, mint amilyen ez az eset is volt az ide látogató harminc vagy negyven fő részére.
