Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 18 (106. szám) - A védett természeti területek védettségi szintjének helyreállításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - FRANCZ REZSŐ (MSZP):
427 Módosító javaslatokat fogalmaztunk a mezőgazdasági munkacsoportban, és ezek között a módosító javaslatok között az is szerepel többek között, hogy lehetőség legyen a magántulajdonban tartás mellett osztatlan közös tulajdonba vételre. Ezt a zért mertem a magam részéről javasolni, mert mint mondtam, sok fórumon vettem részt, és ezeken a fórumokon felmerült ez a kérdés, és a parasztok számára kompromisszumként elfogadható. Amennyiben ez elfogadható lenne az előterjesztőnek és a parlament számár a is, az a költségvetést nagyon sok költségtől kímélné meg, és nagyon sok dühös embertől kímélné meg a nemzeti park, illetve a természetvédelem saját magát. Mindkettő nagyon fontos, és nagyon fontos lenne az is, hogy ez a megkímélt pénz, illetve egy része átirányítható lenne a természetvédelmi effektív munkára. Tehát nem arra folyna ki, hogy kifizetjük az adott területeket, hanem a valódi természetvédelmi munkára folyna. Azt gondolom, ez kifejezetten előnyös mindenkinek. Egy dolgot még szeretnék megemlíteni . Nyilvánvaló, hogy már a törvény készítője is érezte - hiszen a dologgal kapcsolatosan tájékozódtam , hogy nem teljesen úgy sikerült ez a törvényjavaslat, ahogy az elvárható lett volna. Ennek hatására és bizonyos nyomásra belefogalmazódott a törvényjavas latba, hogy bizonyos esetben - megfogalmazódik úgy, hogy tájidegen fafajú mesterséges vagy rontott erdők , amikor természetvédelemre kevésbé alkalmas területekről lenne szó, a miniszter egyetértésével mégis csak magántulajdonba lehetne adni ezeket a földe ket. Ezt semmi egyébnek nem minősítem, mint kiskapunak. Ez egy olyan kiskapu, amin megint csak nem a paraszt fog járni, hanem azok az emberek fognak járni, akiknek lehetőségük lesz rá. Azt hiszem, okom van a mai állapotokat tekintve azt gondolni, hogy bizo ny ezt a kiskaput megint csak olyanok fogják járni, akiknek esetleg a birtokában nem is ilyen rontott és kevésbé védett területek vannak, hanem ki tudja, valamilyen más szempontok szerint lehet majd dönteni. Tehát nem tartom jónak, hogy ilyen lehetőségeket iktatunk be, amivel csak néhány kivételezett ember tud majd élni. Ez ma, amikor óriási probléma a korrupció kérdése, óriási probléma minden vonatkozásban, akkor éppen a természetvédelem ügyébe ezt a kérdést ilyen formában semmiképpen nem kellene belevinni . Arra kérem a tisztelt Házat - azok, akik még itt vannak, gondolom érdeklődnek a téma iránt, és miután sokakkal beszéltem ebben a témában, tisztában vagyok vele, hogy nagyon sokan hozzám hasonlóan gondolkodnak , tiszteljék meg ezt a törvényjavaslatot jó, jobbító szándékú módosító javaslatokkal. Szükség van ezekre a módosító javaslatokra. Csak azzal tudom zárni ezt a mai fölszólalásomat: bízom benne, hogy a gyakorlattal ellentétben ezúttal sokkal nagyobb nyitottsága lesz az előterjesztőnek ezekre a módosít ó javaslatokra. Azért bízom ebben, mert erre több helyről jelzéseket is kaptam. Magam is módosító javaslatokkal próbálom ezt a törvényt elfogadhatóbbá tenni - még egyszer mondom: mindannyiunk érdekében és a természetvédelem érdekében egyaránt. Köszönöm a f igyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, hogy Francz Rezső úr, magyar szocialista párti képviselő két percben kíváne szólni. (Francz Rezső bólint.) Megadom a szót. FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszon y. Nagyon sajnálom, hogy az általam oly nagyra becsült Aszódi Ilona Katalin az előbbi beszédét elmondta. Először füleltem, hogy mit mond... Úgy gondolom, teljesen más körülmények között él, és ott olyan helyzet alakulhatott ki, hogy ezekről a dolgokról ez a véleménye. (20.00) Abban a választókörzetben, ahol képviselő vagyok, Somogy déli részén egyedül Péterhida és Drávagárdony között 3645 hektárra mondatott ki, hogy majdan része lesz a DunaDráva Nemzeti Parknak. A tulajdon számomra azt jelenti, hogy rendel kezni lehet vele és élvezni lehet annak hasznait. Márpedig ha ott korlátozott művelést szabnak meg, akárki legyen az a felügyelőség, akkor a tulajdonos nem azt tesz vele, amit akar, adott esetben sem erdészeti gazdálkodást, sem vadászatot
