Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 12 (138. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
3839 GAÁL GYULA (SZDSZ) : Tisztelt Elnöknő! Képviselőtársaim! Olyan jelenségnek voltunk tanúi, ami nem mindennapos - remélem, hogy a későbbiekben valóban egyedül állónak minősíthetjük , nevezetesen annak, hogy egy kormánypárti frakció egy igen fontos törvényjavaslat esetében annak elfogadása ellen szavazott. Mindenekelőtt arról szeretnék néhány szót szólni, hogy mit nem jelent ez az elutasító szavazatunk. Nem jele nt egy általános adófizetésellenességet, semmiképpen nem jelent közösségvállalást azokkal a politikai erőkkel, amelyek minden társadalmi igénynek megfelelően szinte számolatlanul osztogatnák a pénzeket, de ugyanakkor nem gondolnak arra, hogy ígéreteik bet artásához jelentős mértékű adóbevételekre is szükségük van, másik oldalon pedig az adótörvények ellen szavaznak. Nem jelenti semmiképpen sem a törvény egészének elutasítását. (Hegyi Gyula: Akkor miért nem szavaztátok meg?) Azt gondoljuk, hogy a törvényjava slatnak jelentős eredményei vannak a tekintetben, hogy bezárja az adóelkerülési kiskapukat, abban az értelemben, hogy az önkéntes jogkövetést segítő jobb szövegezést és szerkesztést valósított meg. Mégis miért nem támogatjuk? (Dr. Trombitás Zoltán: Miről b eszélsz?) Azért nem támogatjuk... (Dr. Kövér László: Kinn is vagyunk, benn is vagyunk, jaj de boldogok vagyunk!) ... ha kicsit idefigyelne kedves képviselőtársam, megértené talán, mert a kormánynak ez az első és remélhetőleg egyetlen adópolitikai lépése... (Dr. Orbán Viktor: Küzdjél!) ..., amely nincs összhangban a kormányprogrammal. A kormányprogram alapján ugyanis olyan jelentős lépéseket valósított már meg eddig is a kormányzat, mint például a minimumadó eltörlése, olyat, mint az átalányadó választásának l ehetővé tétele, olyat, mint a társasági adó felére való csökkentése. Ebbe a gazdaságpolitikába, amelyet az SZDSZ is támogat, nem illik bele semmiféle jövedelemadó növelés. Márpedig a személyi jövedelemadó felső kulcsának 44ről 48 százalékra emelése, ille tve a választott adójóváírási technika ezt jelenti. És ne higgyék, hogy csak a leggazdagabbak esetében jelent adónövelést. Adónövelést jelent azoknál a nyugdíjasoknál, akiknek önálló tevékenységből kiegészítő jövedelmet kell szerezniük vagy szereznek, de a dóemelést jelent azoknál az egykeresős nagycsaládosoknál is, ahol viszonylag nagyobb jövedelemből kell egy népesebb családot eltartani. És még egy dolgot ne gondoljanak képviselőtársaim! Azt, hogy ebből, mármint a felső adókulcs emeléséből, feltétlenül adó bevételi többlet lesz. Félő, hogy ez a mai döntés inkább a feketegazdaság erősödéséhez járult hozzá. Azon dolgozunk, hogy ez a döntés a lehető legrövidebb időre szóljon, és már jövőre olyan adóreform feltételeit lehessen megteremteni, amely az adóterhelés érezhető csökkenéséhez vezet. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportjának szavazatát indokló Kósa Lajos úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnöknő! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A FideszMagyar Polgári Párt ezt a személyi jövedelemadó törvényt elvetette. Elvetette azért, mert szerintünk olyan társadalmi kihatásai vannak ennek a törvénynek, amelyek nagyon komolyan veszélyeztethetik e gy modern demokrácia stabilitását. Az önök által megszavazott adósávok ugyanis a magyar középosztály jövedelmi lefejezését jelentik. Ha megnézik az önök által készített statisztikákat, akkor világossá válik, hogy a 44 százalékos verzió szerint az adófizető polgárok negyede tartozik ebbe a sávba, a 48 százalékos verzió szerint a 44 százalékból 16 százalék tartozik, a 48 százalékos sávba a maradék 8 százalék tartozik, ez szintén az adófizetők több mint negyedét jelenti. Vagyis vagy arról van szó, hogy Magyaro rszágon elérkezett a Kánaán, mert a legmagasabb jövedelműek a társadalom több mint negyedét teszik ki, vagy pedig arról van szó, hogy önök elfelejtették betartani azt a választási ígéretet, amely úgy szól, hogy a személyi jövedelemadó sávokat az inflációva l korrigálják minden adózó évben. Miután nyilvánvalóan az utóbbi az igaz és ez elmaradt, ez azt jelenti, hogy Magyarországon komoly a veszélye annak, hogy a középosztályok
