Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 12 (138. szám) - Pokorni Zoltán (Fidesz) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "A NAT" tárgyában - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
3793 a bíróságok ezekben az ügyekben megfelelő ítéleteket hoznak - mint ahogy ez történt jelen esetben is. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a bal oldalo n.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelettel szeretném jelezni, hogy az azonnali kérdések tartalma nem kötött: két perc alatt a képviselők olyan kérdést fogalmaznak meg a cím alatt, amelyet a címhez hozzárendelni kívánnak. Egyperces viszontv álaszra megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak. IVANICS ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót. Sajnálom, belügyminiszter úr, hogy nem érzékelte ebben a kérdéskörben a kompetenciáját is, hiszen Magyarországon nagyon sok olyan eset volt, amikor ilyen vagyonk imentések voltak, és ezeknek a jogi és törvényi rendezése, illetve szankcionálása - amire a kérdésem irányult - nem megoldott. És az sem megoldott, hogy az ilyen káreseteket utána hogyan rendezzék. Mert ennél az esetnél is több mint 85 millió forint olyan kár keletkezett, amely az építtetőnek egy olyan irányú cselekvésére alapult, amelyet megtehet a magyar törvények szerint, és ezt a jelen esetben nem tudjuk kivédeni. Tehát arra kérdeztem rá, hogy miniszter úr hogyan látja, milyen módon lehetne fölkészülni. Erre nem kaptam kielégítő választ. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválaszra megadom a szót miniszter úrnak. (Kuncze Gábor tagadólag int.) Miniszter úr jelzi, hogy nem kíván válaszolni. Pokorni Zoltán (Fidesz) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "A NAT" tárgyában ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Pokorni Zoltán úr, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője, kérdést kíván feltenni a művelődési és közoktatá si miniszternek a NAT tárgyában. Megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! A nemzeti alaptantervről van szó, egy sok vitát kiváltott dokumentumról. Ezt sokan vitatták , én magam is azon az állásponton voltam, hogy nem jó az a koncepció, amit a kormány végül is elfogadott, de ezt tette magáévá a Hornkabinet. Szeretni nem kell ezt a nemzeti alaptantervet, de mindenképpen gondoskodni kell arról, hogy megismerhessék a magy ar pedagógusok, és eljuthasson minden iskolába. Erről van itt szó. Három héttel ezelőtt már vitatta a parlament azt az eléggé szerencsétlen megoldást, hogy a nemzeti alaptanterv kinyomtatására Wilhelm József és Kuncze Magdolna kapott megbízást, aki - mint tudjuk - a belügyminiszter úr húga. Ők azt nyilatkozták a Népszabadságban, hogy versenytárgyaláson nyerték el ezt. A bevételről, a megbízási díjról üzleti titokra hivatkozva nem nyilatkoztak. Ön itt a parlamentben nyilatkozott erről és kijelentette, hogy 7 millió 350 ezer forint volt. Az MKM, vagyis a minisztérium egy másik illetékese pedig úgy nyilatkozott az újságoknak, hogy nem volt pályázat, hanem felkérték ezt a bizonyos céget. Ön a parlamentben megadta az okát annak is, hogy miért kellett fölkéréssel és nem pályázattal elintézni ezt a dolgot. A szavait idézem: "A feltételünk az volt, hogy a kormánydöntés utáni 21.
