Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 6 (136. szám) - A rádiózásról és a televíziózásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz):
3592 ellenzéki jelöltek megszavazása nélkül is működhetnek. A panaszbizottságoknak adott határidők túl rövidek. A határozatokat és a bírósági ítéleteket a műsorszolgáltató is tegye közzé, amelynek műsora miatt az ítélet született. Politikai sze mpontból eredmény, de a kuratórium paritásos összetétele és a kétfajta kuratóriumi státus bevezetése első és másodosztályú kuratóriumi tagokat kreál, ezen kívül - különösen, ami a Duna TV működését illeti - nem biztosítja a szakmailag kiegyensúlyozott műkö dést, hanem működésképtelenné teszi az adót. A Hungária TV Közalapítvány kuratóriumába delegált szervezeti képviselők egyéves megbízatása távolról sem biztosítja, hogy az alapos szakmai ismeretet és tapasztalatot igénylő feladatot el tudják látni. A kurató rium évenként változó összetétele működésképtelenné teszi az intézményt. Legalább négyéves gyakorlat szükséges ahhoz, hogy valaki át tudja tekinteni feladatát a tévé irányításában és felhasználható tapasztalatokat szerezzen. Ezért ezen delegátusok megbízat ását is négy évben kell meghatározni. A szervezetek delegáltjainak jelölésében első helyen a határon túli magyar kisebbségek álljanak. A Magyarországon élő nemzeti és etnikai kisebbségek jelölése is fontos, de nem az első helyen, hiszen a Duna TV egyelőre csak magyarul ad. Ugyanakkor nagyobb figyelmet kellene fordítani az európai és az adásterülettől még távolabbi részen élő diaszpóra képviseletére. Egyre több a néző NyugatEurópában és Izraelben. Az elnök hatásköre túlságosan széles. Nem lehet egy ember ke zébe adni ekkora hatalmat. A javaslat ellentétes a társasági törvényben foglaltakkal, amely megosztja a hatalmat az elnök vezetésével, az igazgatóság és a felügyelőbizottság között. Összefoglalva: politikai szempontból elfogadható a javaslatban kifejezésre jutó kompromisszumkészség, de szerkezetében nem biztosítja a három intézmény, de különösen a Duna TV szakmai és politikai szempontok alapján történő kiegyensúlyozott és hatásos működését. Tisztelt Ház! Felelősségünk hatalmas: arra vagyunk ítélve és elköte lezve, hogy a magyar nép, demokráciánk érdekében konstruktívan, egymásban bízva, közösen, együtt dolgozva egy jó médiatörvényt adjunk az országnak. Ez a kötelességünk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisz telt Országgyűlés! Köszönöm szépen. Szólásra következik Hága Antónia képviselő asszony, SZDSZ. Hága Antónia képviselő asszonyt kérem, hogy fáradjon ide. Mielőbb azonban megadnám a szót, kétperces hozzászólásra Sasvári Szilárd képviselő úr következik, a Fid eszből. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Néhány félreértést szeretnék tisztázni az előbb elhangzottak kapcsán. Az egyik dolog az, hogy a tisztelt képviselő úr privatizálásról beszélt. Sem a törvé nyjavaslatban, sem a hatpárti tárgyalásokon nem privatizálásról van szó, hanem koncesszióba adásról. Ez két külön dolog. Nem a Magyar Televízió 1es, 2es csatornáját adják el, mint olyat, hanem csak azt a frekvenciát adják bérbe, amelyik majd felszabadul '97ben. (11.10) Tehát még csak nem is a Magyar TVt érinti. Továbbá nem lehet elfogadni azt az érvelést, hogy korlátozódik a közönség szabadsága azáltal, hogy az MTV2 műholdra kerül, ez pedig megintcsak a törvény szövegéből következik. Ez azért nem törté nik meg így, mert amikor koncesszióba lesznek kiadva a frekvenciák, abban a pillanatban a kereskedelmi tévéadók közszolgálati feladatokat is el kell hogy lássanak, ez törvényi kötelezettségük. Tehát nem arról van szó, hogy a közönség veszít ennek kapcsán, hanem arról van szó, hogy a közönség nyer, mert egyrészt megmarad a magyar TV 1es csatornája földi sugárzásban, másrészt műholdra felkerül a magyar TV 2es csatornája, harmadrészt a
