Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki véleményhez benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3517 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen jegyző képviselőtársaimnak . Bízom benne, hogy a tisztelt képviselőtársaim kellően figyelemmel tudták kísérni... (Derültség.) ..., és ezzel majd a szavazás végén elkerülhető lesz, hogy esetleg felvetődik olyan pont, amiről nem szavaztunk. Tisztelt Országgyűlés! Most tehát a jegyző ké pviselőtársam által ismertetett és támogatott javaslatsort teszem fel szavazásra. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 247 igen, 63 ellenszavazat és 23 tartózkodás mellett a módosító javaslatokat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás és a kiegészítő ajánlás összerendezett sorrendjében, amelyeket az előterjesztő nem támogatott és a támogatott módosító javaslatok elfogadás a után még szavazni lehet róluk. Ugyancsak e szakaszban kerül sor a frakcióindítványra történő szavazásra is. (Dr. Kutrucz Katalin jelentkezik.) Kutrucz Katalin képviselő asszony ügyrendben kért szót. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt El nök Úr! Az előbb kissé maliciózusan megjegyezte, hogy talán tudtuk figyelni. Jelentem, tudtuk figyelni, elnök úr! S az, amit előbb felolvastak a jegyző urak, az nem azonos azzal az anyaggal, amit nekünk kiadtak. (Taps az MDF padsoraiból.) Csak egy példá t hadd mondjak belőle, és ezt jó lenne tisztázni a további szavazás előtt. Például ezen a nekünk kiadott anyagon a módosító javaslatok között - amelyekről az előterjesztő által támogatott módosító javaslatok ismeretében még az Országgyűlésnek döntenie kell - az előszó után szerepel a 81. pont, pedig a felolvasásban ez azok között az indítványok között szerepelt, amelyekről az előterjesztő által támogatott módosító javaslatok elfogadása esetén nem határoz az Országgyűlés. De legalább hat ilyen pont volt még. Kérném, hogy szíveskedjenek tisztázni, mi ennek az oka. Én nem akarom megakasztani a további szavazást, ha tisztázódott, akkor természetesen szavazzunk tovább, de tudjuk, hogy miről. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országg yűlés! Én négy évig voltam tag Kutrucz Katalin képviselő asszonnyal együtt az alkotmányügyi bizottságban, tehát egyáltalán nem lep meg, hogy ő ezeket a dolgokat észrevette. De a felvetésére csak egyet tudok válaszolni, képviselő asszony: az volt a hivatalo s, amit felolvastunk. Az a papír még nem teljesen megbízható, mint ahogy jeleztük. (Derültség.) Számítástechnikai fejlesztésnek egy kísérlete... (Derültség.) ..., és egy későbbi szakaszban Házszabálymódosítás révén, vagyis a pontosabb számítástechnikával ma jd talán hivatalossá tudjuk tenni. Tehát kérem a tisztelt Országgyűlést, azt tekintse hivatalosnak, amit a jegyző képviselőtársaim felolvastak. Tisztelt Országgyűlés! A 7/0/1. pontban a környezetvédelmi bizottság a 9. § módosítását kezdeményezi, amely az e rdő, a műemlék és a természeti védettség alatt álló ingatlanok kezelői jogának átadásából származó bevételek felhasználásáról intézkedik. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Tisztelt Orszá ggyűlés! Az Országgyűlés 83 igen, 217 ellenszavazat és 36 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. A 9. pontban Gombos András a 16. § (2) bekezdés b) pontjának módosítását javasolja, amely a kincstári vagyon hasznosításával összefüggő bevé telek körét bővíti. Ugyancsak erre irányul az ajánlás 10. pontjában Bakonyi Tibor és Páva Zoltán javaslata. A két javaslat egymás mellett is elfogadható. Először Gombos András javaslatát teszem fel szavazásra. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
