Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - A délszláv válság békés rendezésének végrehajtását biztosító erők IFOR-kötelékében korlátozott létszámú magyar műszaki kontingens részvételéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
3472 volna az , hogy magyar f egyveres békefenntartó alakulatok menjenek Horvátországba vagy Boszniába, hanem az ott élő népek feltételezései miatt nem támogattunk volna egy ilyen javaslatot. Végül megemlítem azt, hogy nemcsak a történelmi múltból adódó megfontolásokat kell figyelembe vennünk, hanem a szomszédságból adódó megfontolásokat is. Nem pusztán az számít, hogy Magyarország milyen szerepet játszott ebben az évszázadban az ott élő népek történetébentörténelmében, hanem az is számít, hogy szomszédos népek és országok között mindi g más megfontolású a fegyveres alakulatok - akár békefenntartó fegyveres alakulatok - szomszédos országba vezénylése, mint távolabbi országokba való küldése. (18.40) Az ilyen megfontolások alapján az SZDSZ parlamenti frakciója - mint azt említettem - a hat ározati javaslatot támogatja, egyetértünk azzal, hogy olyan módon, ahogy a határozati javaslatban megfogalmazódott, magyar műszaki alakulatok részt vegyenek a volt Jugoszláviában a béke fenntartásában. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Csapody Miklós képviselő úrnak, MDF, és a jelenlegi állás szerint őt Torgyán József képviselő úr követi a Független Kisgazdapárt részéről. Az elnöklést pedig átadom Maczó Á gnes alelnök asszonynak. (Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Talán vannak, akik emlékeznek, hogy a magya rszlovák alapszerződés ratifikációját megelőző vitában magam is igyekeztem az összes lehetséges, számba vehető érvet átgondolni, és a feketéket a fekete oldalra, a fehérnek mutatkozókat a fehér oldalra csoportosítani úgy, hogy közben a szürkékről sem igye keztem megfeledkezni. Most is néhány érvet és ellenérvet fogok meggondolásra ajánlani, természetesen álláspontomból adódóan elsősorban a boszniai szerepvállalásunkkal ellentétes érveket elsősorban. Milyen érdekes, azokat az érveket, melyeket Pető Iván képv iselőtársam, frakcióvezető úr felsorolt, a magam részéről mint megállapításokat, mint kiindulópontokat teljes mértékben el tudom fogadni, ám mégis ellentétes következtetésekre jutok. Nem fárasztom önöket azzal, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének méltán ylandó kiindulópontjait megismételjem, inkább a Fiatal Demokraták Szövetségének ahhoz az álláspontjához térnék vissza, amit Orbán Viktor elnök úr részben már említett - egy mai sajtóközleményből idézem , azt is felvetették, hogy "Felesleges ennyire óvatos nak lennünk a katonai szerepvállalás miatt. Így vagy egyáltalán ne küldjünk katonát a térségbe, vagy ha igen, ez az erő legyen feltűnő, és semmiképp sem csendben sompolyogjanak át katonáink a határon." Megjegyzem, én magam ennek a mondatnak az első felével értek egyet, és ahogy Keleti György miniszter úr jelezte a felvezetésben, itt számos érzelmi, számos történelmi, számos, esetleg csak műszaki érv fog elhangzani, vagy az érvek igyekeznek a teljes racionalitást figyelembe venni. Azt hiszem, azok a képvisel őtársaink járnak jó úton, akik minden pro és kontra érvet mérlegelve, igazából lelkiismereti alapra helyezkednek, nem tagadván, hogy természetesen minden elfoglalt lelkiismereti alapon ott vannak egyúttal ezek a fekete, a szürke és a fehér érvek. A mi fela datunk az, hogy kiki belátása, ismeretei, meggondoltsága alapján ezek között a maga felelős döntését meg tudja hozni.
