Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - A délszláv válság békés rendezésének végrehajtását biztosító erők IFOR-kötelékében korlátozott létszámú magyar műszaki kontingens részvételéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÓTI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SEBŐK JÁNOS (MSZP):
3464 Köszönöm a szót. Mielőtt bárki is hitelt adna Csóti György szavai egy rész ének, hogy nem volt hatpárti egyeztetés: azt gondolom, hogy Kónya Imre az ön frakciójához tartozik, a múlt héten pénteken ott volt, az előző alkalommal pedig Póda Jenő képviselő úr volt ott, tudomásom szerint ő is az MDF frakciójának tagja. Nagyon kérem, h ogy legyen szíves a szavait kontrollálja. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Csóti György képviselő úrnak, MDF. CSÓTI GYÖRGY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Figyelmébe ajá nlom a jegyzőkönyvet, amely gondolom majd elolvasható a következő napokban. Én azt mondtam, hogy a fegyverrel ellátott műszaki alakulatok kiküldéséről - azelőtt, hogy a kormány meghozta volna ezt a döntését csütörtökön este - nem volt hatpárti egyeztetés. Amin Kónya képviselőtársam és amelyeken korábban én magam a belügyminiszternél részt vettem, ott csak Magyarország területének a felhasználásáról, az átvonulásról volt szó. (18.00) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Félhangosan megemlítem, tisztelt képviselőtársaim, hogy 11 képviselőtársunk jelezte hozzászólási szándékát. És azt hiszem, mindnyájunk előtt ismert, hogy még milyen egyéb feladatok várnak ránk. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Sebők János képviselő úrnak, MSZP. SEBŐK JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A miniszter úr expozéjában számos tényanyagot sorol fel, amelyek mind a határozati javaslat elfogadásának szükségességét igazolják. Én ennek ellenére néhány tényt szeretnék tisztelettel önöknek megfontolásra ajánlani, amelyek remélem, segítik önöket a döntésük kialakításában. A tények. El kell döntenie az Országgyűlésnek, hogy eleget kíváne tenni az ENSZ alapokmányával elfogadott nemzetközi kötelezettségének, amelyet alkotmányban is és a honvéde lmi alapelvekben is rögzített. Az alkotmányt gondolom, ismerik, mert ma már itt idéztek is belőle. De szeretnék idézni a honvédelmi alapelvekből, mert érdekes a megfogalmazás. A 17. pontot idézem: "A Magyar Honvédség rendelkezzen olyan erőkkel, hogy bekapc solódhasson az ENSZ és más nemzetközi válságkezelő szervezetek békefenntartó, béketeremtő tevékenységébe." E két utolsó szót azért emelem ki, mert míg jelenleg békefenntartó tevékenységről van szó, Magyarország köteles béketeremtő tevékenységben is részt v enni. És azt pedig tudni kell, hogy ott már dörögnek a fegyverek is. A következő tény. Segíteni kívánjae az Országgyűlés, hogy déli szomszédainknál megszűnjön az értelmetlen és kegyetlen öldöklés, az ott élők szenvedése és hogy az elmenekültek vissza tudj anak térni lakóhelyükre? Akarjae az Országgyűlés, hogy megszűnjön déli határainknál a veszélyhelyzet? Én nem olvastam egyetlenegy párt nyilatkozatában sem, amelyek az utóbbi időben elhangzottak, hogy bárki is ne akarná egyiket sem. Komolyan veszie az Ors zággyűlés azt a sokat hangoztatott óhajt, amelyet tudomásunk szerint mind a hat párt kinyilatkoztatott, hogy a NATO felé kívánunk közeledni, és a szövetségnek tagja kívánunk lenni? Egyébként ezt a már '93ban elfogadott honvédelmi alapelvekben a következők éppen rögzítették - a 16. pont foglalkozik ezzel : "A Magyar Köztársaság célja a már létező nemzetközi biztonsági szervezetekhez, így a NATOhoz és az EUhoz való teljes jogú csatlakozás." Nos, ha ez tény, márpedig leírt, törvényben leírt tény, akkor azér t azt is tudni kellene, hogy ezt esetenként tettekkel is kellene bizonyítani, mert ha soha nem bizonyítunk, és csak beszélünk, és csak
