Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 12 (105. szám) - A Magyar Köztársaság és a Litván Köztársaság között Vilniusban, 1992. augusztus 8-án aláírt, a baráti kapcsolatok és együttműködés alapjairól szóló szerződés kihirdetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala - Személyi ügy: - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
342 Szájer frakcióvezető úr most rögtön kéri a házbizottság összehívását? Egy pillanat, tessék erre nyilatkozni! DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Igen. Nem feltétlenül szükséges a mai napra, de tisztázni kell ezt a kérdést a házbizottság előtt. ELNÖK (dr. Salamon László) : Tehát nem feltétlenül a mai napra, de tisztázni kéri ezt a kérdést. Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, a Független Kisgazdapárt frakciójából. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, igen tisztelt elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálattal vagyok kénytelen megállapítani, hogy Szabó Iván és Szájer József frakcióvezető urak is súlyos amnéziá ban szenvednek, hiszen azt állították, hogy a Ház történetében nem fordult még elő ilyen leszavazás. Emlékeztetném őket arra, hogy az elmúlt ciklus parlamentjében Izsó Mihály képviselőtársunk mandátumát három ízben szavazták le, noha az teljes egészében a Házszabályba ütközött. (Taps az FKGP padsoraiban.) Ugyanezt tették Sümeginé mandátuma esetében is. Ebben a ciklusban pedig dr. K. Csontos Miklós képviselőtársunknak a Nemzeti Bank felügyelőbizottságába történő jelölésénél tette ugyanezt az MDFfrakció. Enn ek következtében most azt állítani, hogy ez valami rendkívüli dolog lenne a Ház történetében, hogy valakinek a jelölésével nem ért egyet a Ház, az én megállapításom szerint nemcsak szemben áll a tényekkel, hanem tudatos meghamisítása annak, ami a Házban eb ben a ciklusban és az ezt megelőző ciklusban is történt. Hiszen akkor Szabó Iván és az MDF frakciója többször igen élesen szót emelt a mandátum igazolása ellen, noha a mandátum igazolásával kapcsolatban valóban csak egy formális eljárást lehetett volna a H áztól elvárni. Ami most már azt a kérdést illeti, hogy vajon házszabályellenesen történte a szavazás vagy sem, vagy mit lehet ebben az esetben tenni, felhívnám igen tisztelt Szájer képviselőtársam figyelmét arra a tényre, ha a szavazással kapcsolatban bár milyen észrevétele volt, épp úgy, ahogy azt megtette Tímár György képviselőtársunk, ő maga is megtehette volna. A Ház szavazott, és én úgy gondolom, az a megengedhetetlen, ha bárki a szavazás eredményét kétségbe vonja. A szavazás végeredményét elnök úr kih irdette, az mindenkire irányadó. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Megadom a szót Isépy Tamás frakcióvezető úrnak. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Az amnézia kérdése mindig úgy merül fel, hogy mih ez képest: a tényekhez és a tények csoportosításához viszonyítva. (Közbeszólás a jobb oldalon: Násztánc!) Mert amit... (Derültség.) Tessenek megengedni, hogy akkor először - már elnézést kérek - egy kitérőt tegyek. Miután mi paktumpártok vagyunk, és miután az elnök úr még soha nem tévedett a prognózisban, '98ban megnyeri a választást. Ugyan százalékos arányt nem mondott, de nem hiszem, hogy 54 százalékra nyerné meg, tehát valakivel koalíciót kell kötnie. Hát ha mi kiesünk, akkor marad kettő - tehát ez már nem is násztánc, ez már a nász elhálása lenne. Hát ezt nem vállalom. (Derültség, taps.) De maradok a tényeknél és a tények csoportosításánál. A tények: itt az adott esetben egy bizottsági jelölésről volt szó. Amit a képviselő úr, a frakcióvezető úr elmondo tt, az egy mandátumigazolás volt, egy felügyelőbizottsági tagságra többes jelölésnél választás. Tehát itt egy többes jelölésnél volt választás. Itt egy bizottsági jelölésről volt szó. Akkor maradjunk már a Házszabálynál. Ugyanis itt a házbizottság javaslat át szavazták le. A házbizottság egységes javaslatot tesz a bizottságokra, a képviselőcsoportok elnökeinek ajánlása alapján.
