Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak

1995. december 4 (134. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP):

3344 Tisztelt Orsz

ággyűlés! Az ajánlás 30. és 31. pontjai a törvényjavaslat 25. § (8) bekezdésének

elhagyására, illetve módosítására irányulnak. Indítványozom az ajánláspontok összekapcsolását.

Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak!

(Szavazás.) Köszönöm szépen. Az Országgyűlés többsége a javaslatot elfogadta. Megkérdezem, kíváne valaki szólni.

(Nincs jelentkező.) Mivel ilyen nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztés valamennyi módosító javaslattal érintett részét illetően a

részletes

vita lezárásra került. A törvényjavaslat részletes vitáját tehát lezárom. Megkérdezem Kökény Mihály államtitkár urat, hogy kíváne szólni.

(Dr. Kökény Mihály: Nem.) Nem kíván szólni. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról várhatóan a jövő héten ha

tároz az Országgyűlés. A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról

szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Soron következik

a szövetkezetekről szó

ló 1992. évi I. törvény

módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása

. Dr. Sümeghy

Csaba, Fidesz, és Tokár István, MSZP, képviselőtársaink előterjesztését T/669. számon kapták

kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetem önöket, h

ogy az április 25ei ülésünkön az expozé, a bizottsági előadók

felszólalásai, valamint a kormány képviselőjének a hozzászólása már elhangzott. Írásban nem jelentkezett senki a törvényjavaslat vitájához. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki szólni

. Megadom a szót Bernáth Varga Balázs

képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. (20.00) DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP)

: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A napirenden szereplő,

szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény T/669. szám alatt előterjesztett kis terjedelmű

módosításával kapcsolatosan az alábbi álláspontot fejteném ki. Én magam is szükségszerűnek tartom az idevonatkozó részek szabályozását. Erre utal egyébként

is az az indokolás, amely a törvényjavaslatnál leírásra ke

rült. A szükségszerűség mellett azonban én

egy más formát tudtam volna elképzelni, mint ahogy itt az előterjesztés megtörtént. Annyiban

aggályosnak tartom ezt az indítványt, hogy a szövetkezeti törvényt, amely korábban már oly sok

módosításon ment keresztü

l, tovább szabdalja, és lényegében a megoldását sem találom

megfelelőnek. Tudniillik az anyagi és jogi hátrányokat, a jogsértéseket változatlanul növeli. Erre a

későbbiek során kitérek. Én úgy tudtam volna elképzelni, ha ezt a szövetkezeti törvényt átdolgo

zva, egy koncepció

kereteibe utalva terjesztették volna elő képviselőtársaim. A törvényjavaslat lényegében nem terjed ki a mezőgazdasági szövetkezetekre, márpedig a

mezőgazdasági szövetkezeteknél is hasonló gondok és hasonló problémák jelentkeznek. Különös

en az üzletrészek vonatkozásában. Az előterjesztők nem vizsgálták ennek a benyújtott törvényjavaslatnak az alkotmányhoz, a

polgári törvénykönyvhöz való viszonyát. Megítélésem szerint és álláspontom szerint is a tulajdon, a

birtoklás, a használat és a rende

lkezési jog tekintetében ez nem teljesen állná ki az alkotmányossági