Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 12 (105. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a belügyminiszterhez - “Miért nem tárt fel semmit az úgynevezett privatizációs visszaéléseket vizsgáló kormány alibi-bizottság?” címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
328 A Caola esetében a nyomozást megtagadó határozat ellen valóban nem nyújtottunk be fellebbezést. Ez ugyanis nem lehetséges. Ezért aztán panaszt nyújtottunk be, mert az a megfelelő eljárás. Ezt a legfőbb ügyész elutasította. Az új tulajdonosoktól iratbekérési joga e bizottságnak nem volt, hiszen nem volt nyomozó hatóság, erre ugyanis törvényi lehetősége nem volt, nincsen. Pénzforgalmi vizsgálatot csak törvényi felhatalmazás alapján végezhetnek erre törvényben kij elölt szervezetek. E bizottság kormányhatározatban kapta a felhatalmazást tevékenységére, törvénysértésre nem vállalkozhatott. Abban az esetben, ha ilyen jellegű vizsgálat volt szükséges, akkor a megfelelő, erre felhatalmazást, törvényben felhatalmazást ka pott szerv felé intézkedett. Ami a valódi érték megállapítására vonatkozik, erre objektív mérce nincsen. A vagyonértékeléshez képest a keresletkínálat aktuális helyzete alakítja ki az árat. Ellenőrző vagyonértékelés természetesen utólag is végezhető, enne k költségeit, mely cégenként több tízmilliós nagyságrendű is lehet, sem az ÁPV Rt., sem a kormány nem finanszírozhatta, annál is inkább, mert eredménye általában kétséges lehet. Kétséges azért, mert a Legfelsőbb Bíróság szerint a privatizációban kialakult ár piaci árnak tekintendő, és az így megkötött szerződések utólag nem támadhatóak meg. Felhívom képviselő úr figyelmét, hogy időközben megalakult az a parlamenti vizsgáló bizottság, amely a privatizációs ügyeket hívatott vizsgálni, amelynek tevékenységét t apasztalataival képviselő úr a jövőben remélhetőleg segíteni fogja. Köszönöm a figyelmüket. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem az interpelláló képviselőtársunkat, hogy elfogadjae a választ. DR. HOMOKI JÁN OS (FKGP) : Miniszter úr, akkor nem értem, hogy miért nem tettek indítványt a kormánytényezők, hogy felhatalmazást kapjon a bizottság a megfelelő vizsgálatokra. A bizottság részéről kijelentették egyébként, hogy a jog hézagain folyt el a vagyon, így nincs l ehetőség a felelősségre vonásra s a vagyon visszaszerzésére. Ebben az esetben felelős a legfőbb ügyész, akinek kötelessége, ha joghézagot észlel, törvényjavaslatot terjeszteni a kormány elé a joghézag megszüntetésére, vagy az illetékes miniszterek, így a k orábbi belügyminiszterek is felelősek. Korábban a 39/1990es kormányrendelet, ma pedig a hatályos 147/1994es kormányrendelet a belügyminiszter kötelességévé teszi a tárcáját érintő, kormányhatáskörbe tartozó törvénytervezet előkészítését. Valakik érdekei azt kívánják, hogy a privatizációs visszaélések ne kerüljenek napvilágra. A Nikex esetében az iratok eltüntetése a Btk. 289. szakaszába ütköző bűncselekmény szerintünk. 1990ben a Nikexet részvénytársasággá alakították át, az akcióval 620 dolgozó került a z utcára. (16.30) Közben több száz milliós magánvagyon jött létre az ÁVÜ felelőtlensége miatt! Több mint egymilliárddal lett szegényebb az állam! A Nikex privatizációjának története a rémregények kategóriájába tartozik. Érdekes kérdé s, hogyan került az rt. igazgatóságába az ÁVÜ akkori igazgatótanácsa elnökének neje, Pongrácz Tiborné. A maffiamunkáért persze felelős nincs, pedig ismeretes, hogy kik voltak a fő privatizőrök. Jó munkájuk jutalmául több tíz milliós végkielégítéssel távozt ak. A Gerbeaudház privatizációja 217 millió forintjába került a költségvetésnek, amit Csepi Lajos utaltatott ki egy német cégnek - a semmiért! Persze lehet, hogy egy része külön bankszámlára ment... Ez után az Antallkormány Csepit munkája elismeréseképpe n kinevezte az ÁV Rt. vezérigazgatójának öt évre! Menedzserszerződése alapján így vehette föl távozásakor a több tíz milliós nagyságrendű végkielégítést. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Közben a tíz és félmillió magyarnak csak a Bokroscsomagok jutnak. Ezért nem tudom elfogadni miniszter úr válaszát. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.)
