Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának újramegnyitása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2984 nincsen meg a társadalmi béke, akkor maga a stabilizáció is keresztülvihetetlen. Egy kicsit talán sarkosan fogalmaztam, de van is ebben valami. Most pont az ellenkezőjét hall ottuk. Akkor, amikor a közalkalmazottak valóban hosszú évek után valami kis morzsácskát, valami kis pótlást kaptak volna az eddigi elmaradásukért, most éppen az ellenkező érveket hallgatjuk végig, hogy ezekkel a nem túl nagy összegekkel gyakorlatilag meggá toljuk a stabilizációs intézkedéseknek a hatását. Tehát valahogy itt némi ellentmondást látok a két érvelés között. (16.40) Hogy azért számokkal is alátámasszam azt, hogy a közalkalmazottaknak sem fenékig tejföl a sorsuk, engedjék meg, hogy a Magyar Nemzet i Bank legfrissebb jelentéséből egykét számadatot felolvassak. Második negyedévi nettó fizetésekről van szó. Oktatásügy: fizikai foglalkozásúak 15133, szellemi foglalkozásúak 25971, az átlag 23186. 1994. második negyedévhez - kérem - a bérek emelkedése, a nettó bérek emelkedése 106,9 százalék. Tessék összevetni az inflációval. Egészségügy esetében: fizikaiaknál 16887, szellemieknél 24676, az átlag 22032 forint. 104,4 százalék. Tehát 4,4 százalékos fizetésemelés - nettó - egy évben. Ennek fényében kérdezem, valóban igazságtalan az a szándék, amelyet most a kormány és a költségvetés végre akar hajtani, hogy segíteni akar ennek az ágazatnak? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén kétp erces időkeretben megadom a szót Keller László úrnak, Magyar Szocialista Párt. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Néhány dologra szeretnék reflektálni. Szinte minden ellenzéki képviselőtársam felvetette, hogy hiányzik a hat ásvizsgálat. Bizony, nagyon sok módosító indítványt tárgyalt meg a költségvetési bizottság, több mint hétszáz módosító indítványt. Ebből nagyon sok ellenzéki képviselőtársunktól származott. Meg kell mondjam, sajnos egyetlenegy hatásvizsgálattal nem találko ztam a költségvetési bizottság ülésén, és mivel Szilágyiné Császár Terézia képviselő asszony több javaslatot tett, hogy a miniszterek fizetését mikor kellene kifizetni, a kormánypárti képviselők fizetését mikor kellene kifizetni, a javaslatsorba - azt hisz em - fel kellene venni az ellenzéki képviselők fizetését is. Varga Mihály képviselőtársam szóvá tette, mennyire zordan bántunk, mi, kormánypárti képviselők az ellenzéki módosító javaslatokkal. Szeretném felhívni tisztelt figyelmét képviselő úrnak, nézze me g például a költségvetési bizottság ülésének jegyzőkönyvét. Itt döntő részben az ellenzéki képviselők módosító indítványait egyhangúlag vetette el a bizottság. S még szintén képviselő úrnak a felvetésével, a htoval kapcsolatban szeretnék néhány mondatot mondani. Valóban, a Fidesz is módosító javaslatot tett, de önmagában kevés az, hogy egy összeget hozzárendelünk htotámogatás címén a költségvetéshez. A mi módosító indítványunk az igénybevétel feltételeit is megfogalmazza, és ez a döntő, megítélésem szeri nt. Hiszen ha ezt meg tudtuk volna tenni a pótköltségvetésben, akkor nem lett volna a htoval kapcsolatos, utóbbi időben most már szerencsére csillapodni látszó mizéria. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszön öm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Varga Mihály úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az előttem szóló két kormánypárti képviselő úr által elmondottakra szeret nék néhány szóban reagálni, mert úgy érzem: vagy nem figyeltek a vita során, vagy szándékosan csúsztatnak.
