Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN, az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségének előadója: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2915 A fenntartásokat megfogalmazók is jelezték, hogy e törvényre szükség van, annak tárgyalása folyamán az ellentmondások rendezhetők. A bizottságban megfogalmazódott, hogy minél tovább várunk e törvény tényleges elkészültével, annál később lesz lehetőség arra, hogy azok a területek, amelyek lényegesen el vannak maradva, mielőbb hozzájussanak ahhoz az eszközrendszerhez, amely a kiegyenlítést jelenti. Az Európai Unióhoz v aló csatlakozási, pénzeszközökhöz jutási szándékunk is e törvény megszületését feltételezi. Összességében a bizottság 15 támogató, 10 tartózkodó és 2 nem szavazattal javasolja az általános vitára való alkalmasságát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZD SZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Balsay Istvánnak, aki a bizottság kisebbségi álláspontját ismerteti. BALSAY ISTVÁN , az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségének előadója : Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Urak! Az önkormányzati és rendészeti bizottságban a hat ellenszavazat mellett a Szabad Demokraták Szövetsége tartózkodással jelezte e törvénnyel kapcsolatos véleményét. Az előbb elhangzottak kiegészítéseként szer etném elmondani, hogy az előterjesztéssel ellentétben a Megyei Önkormányzatok Szövetsége elégedetlen e törvényben kapott újabb lehetőségekkel és eszközökkel. Ennél nagyobbat várt. (20.00) A Megyei Jogú Városok Szövetségében a törvénnyel való egyet nem érté s fogalmazódott meg, hasonlóan a Kisvárosok Szövetségéhez. A Faluszövetség és a kistelepülések, a TÖOSZ és az országos szövetségek esetében pedig megfogalmazódott, hogy a kistérségek, a kisrégiók nagyobb lehetőséget kapjanak, amikor egy alulról építkező re ndszer kialakításán dolgozunk. Azt már csak a humor kedvéért említem meg - hiszen igazságügyminiszter úr is itt van, és régóta napirenden szerepelnek a középszint kérdései , hogy vita alakult ki abban, hogy ez a negyedik tanácstörvény vagy a második taná cstörvény módosítása. De ezt a vitát hamar lezártuk, hiszen akadémikus jellegűnek tűnt. Tisztelt Ház! A törvény, egy jó törvény kialakításában azok is egyetértenek, akik nemleges szavazattal járultak hozzá, hogy a törvény a parlament elé kerüljön. Szeretné nk, ha ezek a módosítások kellő időben - ugyanúgy, ahogy az előbbi hozzászólásomban is említettem , a bizottságok elnökeivel megvitatva bizottsági szintre emelkednének, s ebben számítunk miniszter úrnak az előkészítő munkában részt vevő apparátusára, a mi nisztérium dolgozóira is, hogy megfelelő kodifikációval ez a törvény javítható, és a későbbiekben továbbfejleszthető legyen úgy, ahogy utal erre néhány cikk, amely szerint ennek a törvénynek a kibontakozását újabb törvény megalkotásával teszi még európaibb á, még modernebbé. Egy gondolatot, tisztelettel kérem, elnök asszony, még engedjen meg. Ez pedig az, hogy szeretnénk, ha a törvény nemcsak egy kiegyenlítő törvény lenne, hanem nagyobb hangsúlyt fordítana arra is, hogy a már működőképes és fejlődésnek indul t régiók is megtarthassák vonzásukat, és ne maradjanak támogatás nélkül. Azt pedig az önkormányzati bizottság mindegyik tagja rosszallja, hogy az az ötmilliárd forint, amely az induláskor rendelkezésre áll, az önkormányzati működési források elvonásából ke letkezik, és erre nem talált más forrást a kormány. Tisztelettel itt is javasoljuk, hogy a költségvetés vitájában ne csak az önkormányzati lobbynak legyen lehetősége és ereje arra, hogy ezt a forrást máshonnan szerezze meg, hanem mindenki, aki hisz a terül etfejlesztésben és a regionalizmus kialakításában, támogassa újabb források keresését. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására a későbbiekben kerül sor.
