Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - A magyar energiaszektor privatizációja elleni népi kezdeményezésről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
2898 Többször említette az árszabályozás hiányosságait. Egyszerűen nem értem ezt az utalást. I tt vannak bizonyos kérdések, bizonyos dilemmák, különböző szabályozástípusok. Van az amerikai, amely a nyereséget szabályozza. Van a brit típusú szabályozás, amely az infláció alakulásából kiinduló árszabályozást, úgynevezett árplafont - angolul pricecapet - határoz meg. Ezek között a kormánynak döntenie kell. Ez a döntés megtörtént. A döntés eredménye a Magyar Közlönyben elolvasható. Konkrétumot szeretnék hallani. Ha Kósa képviselő úr úgy gondolja, hogy az ár szabályozatlan, akkor mondja meg, mi ebben a szabályozatlan. Jó lenne, ha ezek a dolgok nemcsak itt ilyen politikai - hogy mondjam - futball formájában kerülnének elő a parlament ülésén, hanem ha valakinek tényleg van valami kifogása a szabályozást illetően, akkor örömmel meghallgatnánk, és tulajdonk éppen még nem késő. Akkor meg tudjuk változtatni. De ha nem mondják meg, hogy mi a kifogásuk, akkor nem tudunk ilyet tenni. Azzal szeretném befejezni: nem érzem indokoltnak azt, amit a tisztelt ellenzéki pártok képviselői most felvetnek, hogy ezt a témát é rdemileg vegyük fel napirendre. Itt ugyanis most az történt, hogy tulajdonképpen mintegy már napirendre került és mintegy már a részletes tárgyalás fázisába kerültünk, és közben - tisztelt Képviselőtársaim - semmi újat, semmi újat ahhoz képest, amit az ene rgetikai vitanapon - mondom, politikai futballok formájában és nem szakmai, konkrét érvek formájában - már hallottunk, és amit hallanánk akkor, ha a parlament ezt a kérdést napirendre tűzné. Tehát én azt hiszem, hogy helyes volt a gazdasági bizottságnak az az egyhangú döntése, amely szerint ezeket a kérdéseket, bármennyire fontos kérdések is, éppen azért, mert a parlament már foglalkozott velük, nem javasolja napirendre tűzni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót először Rott Nándornak, a Független Kisgazdapárt részéről. A rendelkezésre álló idő két perc ötven másodperc. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Igen t isztelt képviselőtársam, Bauer Tamás azt mondotta az előbb, hogy ebben az energiaprivatizációnak a kérdésében hatpárti konszenzus léteznék, és hogy minden parlamenti párt ezzel egyetértett. Most szeretném kijelenteni, ahogyan akkor is mondottuk, a Függetle n Kisgazdapárt nem ért egyet az energiaprivatizációval, tehát ne méltóztassanak azt állítani, hogy mi az energiaprivatizációval egyetértettünk. Az önök kezében van az Országgyűlés többsége, vannak hetven vagy nyolcvan százalékkal, de azt ne kívánják ránk v etíteni, hogy mi ezzel egyetértünk. A Független Kisgazdapárt ezzel az energiaprivatizációval nem értett egyet és most sem ért egyet. Az is egy téves beállítása az egész szituációnak, hogy mi egy népi kezdeményezés ürügyén vagy annak kapcsán foglalnánk el e zt az álláspontot. Ez nem így van. A vitában korábban is felvetettük, mindenféle népi kezdeményezéstől függetlenül, hogy igenis nem értünk egyet a privatizációval. Mennyi időm van, elnök asszony, beszélni? Van időm? ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Egy perce van. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Egy perc. Kérem szépen, csak egyet szeretnék mondani. Amikor önök ennek a biztosítékát abban a bizonyos aranyrészvényben látják, amelyet a magyar jog nem ismer, mert nézzenek meg bármilyen, nemrégi, az elmúlt évben me gírt magyar könyvet, tankönyvet, jogi könyvet, az aranyrészvény abban nem szerepel. Ezt önök varázsolták elő erre a célra, egy ügyes mozdulattal, ahogy a bűvész a nyulat a kalapból. Ez egy magyar jogban ismeretlen fogalom. S rendkívül kétes
