Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 12 (105. szám) - A felsőoktatás fejlesztésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
286 különböző tudományos tanácsok által elfogadott felterjesztéseket a miniszter köteles előterjeszteni a miniszterelnöknek, illetve a köztár sasági elnök úrnak. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Zoltán úrnak, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium politikai államtitkárának. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, e lnök asszony. Tisztelt Ház! Nem sok értelmét látom, hogy a süketek párbeszédét tovább folytassuk. Elmondhatnám újfent ugyanazokat, amiket az előbb elmondtam, és ugyanazokat a válaszokat megkaphatnám, ennek valóban nincsen túlzottan sok értelme. Én azért mi ndenesetre azt gondolom, hogy Kovács képviselő úr megismételte, de ismét nem bizonyította, megismételte a vádjait, ehhez természetesen joga van. Minden képviselőnek joga van azt mondani e Ház falai között, amit óhajt, ettől ez még nem válik bizonyítékká. A mi Dobos képviselő asszony válaszát illeti, bizonyára sok tekintetben igaza van. Én a minősítésről szólva nem az egyetemi minősítésekről beszéltem, hanem arról, hogy ez egy elveszejtési program, szétzilálási program, életveszélyes koncepció, vazallusok kép zése, lezülleszti a magyar nemzetet és így tovább. Ezek voltak azok a minősítések, amelyek a minisztériumot, illetőleg annak politikáját minősítették minden tartalmi alátámasztás nélkül. Én ezekre mondtam azt, hogy nem nagyon gondolom úgy, hogy reagálni ke llene. Azt sem mondtam, hogy a minisztérium soha nem működött olyan módon, hogy ebben törvényességi problémát ne lehetett volna találni. Azt mondtam, hogy Kovács képviselő úr ezt soha nem bizonyította, és ezt továbbra is fenntartom, hogy ezt minden alkalom mal csak ki szokta jelenteni. Ami egyébként a mi személyes vitánkat illeti, azért hadd térjek ki arra: képviselő asszony azt kérdezte, hogy párthatásköre az egyetemi tanárok kinevezése, erre a válaszom az, hogy nem párthatáskör az egyetemi tanárok kinevez ése. Hogy valamely, az ő jogkörébe tartozó ügyben a miniszterelnök kivel egyeztet és kivel nem egyeztet, ez, úgy gondolom, hogy a miniszterelnök, illetőleg az őt delegáló párt és az egyeztetésre kijelölt személy, illetőleg az őt delegáló párt közötti szerz ődés ügye. Ez nem a felsőoktatási vagy akármiféle törvénybe ütközik. A miniszterelnök azzal egyeztet, azzal beszélget és azzal konzultál a számára kötelezően előírtakon kívül, akivel óhajt. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönö m. Kétperces időkeretben megadom a szót Kovács Kálmán úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjének. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Engem nagyon megdöbbentett az államtitkár úrnak az a kijelentése, hogy a parlamentben süketek párbeszéde folyik. Én nem his zem azt, hogy ezt szabadna így értékelni. Én azt hiszem, hogy most itt a felsőoktatási határozattervezet parlamenti általános vitája folyik, és ebben az általános vitában elmondtam néhány olyan dolgot, amely az előzményeket jelentette. Én nagyon szívesen k ifejteném az államtitkár úrnak, de sajnos, ezt az időkeret most nem teszi lehetővé. De annak idején az interpellációimban pontosan kifejtettem, és Dobos Krisztina itt csak két esetet említett, amelyek az én interpellációmhoz kapcsolódtak. Az egyik az, amik or azt kifogásoltam, hogy nem lehet egy majdan elkészülő rendeletet elővételezni és arra hivatkozni, azt hiszem, ezt mindenki tudja, és főképp az ország nyilvánossága fogja tudni, hogy itt törvénytelenség történt. A másik az, hogy amikor egy levéllel megs értik a felsőoktatási törvény öt pontját, Dobos Krisztina nagyon jól mondta, és az alkotmány egy pontját, és e miatt érvényes alkotmánybírósági
