Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak

1995. november 21 (130. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Van-e felső határa a kötelező gépjárműbiztosítási díjának?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):

2844 Dr. Szilágyiné Császár Terézia képviselőtársunk, Kereszténydemokrata Néppárt, kérdést kíván

feltenni a miniszterelnöknek, "Honnan vegyük el a 13 milliárd forintot: a gyermekektől vagy a

feketegazdaságtól?" címmel. A miniszterelnök úr tájékoztatta az Országgyűlés elnökét, hogy halaszthatatlan közfeladata

ellátása miatt

válaszadásra Kuncze Gábor belü

gyminiszter urat jelölte ki. Megkérdezem dr. Szilágyiné Császár Terézia képviselőt, hogy elfogadjae a válaszadó

személyét. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP)

: Köszönöm szépen, elnök asszony. Én nagy tisztelője vagyok a miniszterelnökhelyettes úrnak, d

e nem tudom elfogadni a válaszadásra. Annál is inkább, mert a feketegazdaság elleni harcot a

miniszterelnök és pénzügyminisztere hirdette meg legélesebben. Másrészt pedig talán a '96os büdzsére jobban tudnak hatni önnél. Öntől viszont várom továbbra is eg

y korábbi kérdésemre feltett

válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Ez esetben a miniszterelnök úr legkésőbb a harmadik soron következő azonnali kérdések

órájában fog képviselő asszony kérdésére válaszolni. R

usznák Miklós (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Vane felső határa a kötelező gépjárműbiztosítási díjának?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Rusznák Miklós képviselőtársunk, Kereszténydemokrata Néppárt, kérdést kíván feltenni a

pénzügyminiszternek,

"Vane felső határa a kötelező gépjárműbiztosítás díjának?" címmel. Miniszter úr távollétében, ha képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. Képviselő úr jelzi,

hogy elfogadja. Megadom a szót Rusznák Miklós képviselő úrnak. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP)

: Tiszte

lt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Most

már évek óta rendszeresen visszatérő esemény a kötelező gépjárműbiztosítás emelésének

problematikája. A biztosítótársaságok, bár név szerint egyegy társaság által jav

asolt díjemelés

mértéke nem ismerhető, összességében mintegy 30 százalékos díjemelésre tettek ez évben is

javaslatot, hasonlóan az elmúlt évekhez. Sajnos, a bevétel növelésének a legegyszerűbb formáját választják a társaságok, hasonlóan az

állami költségve

téshez: a díjak, illetve az adó emelését. De vajon az adóemelésen kívül nincse más

eszköz a biztosítási díjak, illetve a költségek fedezetére? Bizony van, mert ezenkívül figyelmen kívül

hagyja - és évek óta mit sem törődve - a több mint százezres nagyságr

endű díjnemfizetőket. Mert

bizony igen magas a biztosítási díjat nemfizetőknek a száma. Egyet talán tisztán kellene látni a díjemeléssel és a fönt elmondottakkal összefüggésben. Azok a

biztosítótársaságok, amelyek megszerezték a gépjárműbiztosítási piac

döntő részét, ezzel együtt

olyan előnyre tettek szert, amely az egyéb vagyonbiztosításoknál, azok megkötésénél is előnyt jelent,

és összességében díjbevételi forrásként jelentkezik számukra, stabilitásukban fontos szerepet tölt be. (14.20) A díj mértéke év

ről évre rohamosan növekszik. A becsületes díjfizető autósok viselik az egyre

növekvő terheket a nemfizetőkkel szemben. A drasztikus díjemelés egyre nehezebb helyzetbe hozza

nemcsak az autósokat, de a rokkantnyugdíjasokat is, akik - betegségükből eredően - rá vannak