Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 12 (105. szám) - A felsőoktatás fejlesztésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
284 főiskolákat, vagy milyen módon próbáljuk beintegrálni. Hiszen mi magunk, kereszténydemokraták is egyetértünk azzal, hogy az integrációra szükség van. Meg kell próbálni a széttagolt intézményrendszert valódi egyetemekké tenni. De valódi egyeteme kké, és nem olyan módon, ahogy a kormánykoalíció ezt meg kívánja tenni. Végezetül annyit szeretnék elmondani, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt a felsőoktatás visszafejlesztéséről szóló ezen irányelveket nem fogja megszavazni, és nem tudjuk támogatni, hog y Magyarországon szándékosan, koncepciózusan visszafejlesszék a felsőoktatást. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is megköszönöm képviselő úr felszólalását. Megadom a szót Szabó Zoltán úrnak, a Művelődés i és Közoktatási Minisztérium politikai államtitkárának. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Én eleddig nem reagáltam egyetlen felszólalásra sem, lettek légyen még oly méltatlanok is azok a megjegyzések, amelyek a minisztériumot illették innen a szószékről. Én úgy gondolom, az ellenérvekkel majd vitatkozni kell a zárszóban, a minősítésekkel pedig nem kell foglalkozni. Kovács képviselő úr azonban most is, mint ahogy ez az utóbbi időben már megszokott tőle, olyan inszinuációkkal illette a Művelődési és Közoktatási Minisztériumot, amelyekre válaszolnom kell, tudniillik ezek egész egyszerűen nem igazak. Tehát még egyszer mondom: nem igaz az, hogy a tandíj költségvetés lyukainak betömködése. Ez egyszer, 1995ben egy négyhónapos időszakra, 800 millió forint erejéig igaz; jövőre, január elsejétől már a felsőoktatás fejlesztésének, beruházásainak forrása lesz a tandíj. Nem igaz az, hogy 1994 őszén választási megfontolásból halasztotta el a kormá ny ezt az intézkedést. Hiszen ha ilyen megfontolásai lettek volna, akkor néhány nappal az önkormányzati választás előtt nem emelte volna meg a közüzemi díjakat, amelyek lényegesen nagyobb kört érintettek. Nem igaz az, hogy az Alkotmánybíróság a minisztériu m rendeletét minősítette alkotmányellenesnek. Alkotmányellenesnek minősítette azt a kormányrendeletet, amelyre hivatkozva, amelynek felhatalmazása alapján adta ki a minisztérium ezt a rendeletet. Ebben az összefüggésben volt csak alkotmányellenes és nem ön magában. Nem igaz, hogy Kovács képviselő úr számtalanszor bizonyította, hogy a minisztérium törvényellenesen működik. Kovács képviselő úr számtalanszor kijelentette ezt, hogy törvényellenesen működik a minisztérium, de mindannyiszor adós maradt a bizonyítá ssal. Végezetül: nem igaz, hogy Bokros pénzügyminiszter úr azt mondta, hogy a kormány nem kívánja támogatni a felsőoktatást, csak a közoktatást. Bokros pénzügyminiszter úr azt mondta, hogy a költségvetés jelenlegi helyzetében a kormány nem képes fenntartan i az ingyenes felsőoktatást; csak a közoktatás ingyenességére tud garanciát vállalni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Kovács Kálmán úrnak, a Kereszté nydemokrata Néppárt képviselőjének. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tételesen reagálnék. Az államtitkár úr bizonyára emlékszik arra: én azt kifogásoltam, hogy a minisztérium nem reagált a sajtóban megjelent dolgokra. Én saját magam hallottam a televízióban, hogy vagy nincs olyan helyzetben a kormány - vagy nem kívánja, de most ez nyilván teljesen lényegtelen , hogy tudná a felsőoktatást támogatni; csak a közoktatást tudja támogatni. Ha a sajtó rosszul interpretálta a miniszter úr szavait, akkor is célszerű lett volna helyreigazítást tenni.
