Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - A családi pótlékról és a családok támogatásáról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról, valamint a gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló 1995. évi XLVIII. törvény egyes rendelkezéseinek hatályba léptetéséről szóló törv... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF):
2828 előterjesztett javas latban, és visszavonják, elfelejtik. Megígérhetem, hogy mi is el fogjuk akkor felejteni, hogy megkísérelték. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Hegyi Gyula ú rnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Bevallom, kissé meglepetve hallgattam Kis Gyula képviselőtársamnak a felszólalását, amelyben sok, megfontolásra érdemes érv is volt. (12.10) Azt azonban ige n kevéssé tudom megérteni, itt szóvá teszi felháborodva, hogy a vállalkozók létminimum körüli jövedelmet vallanak be, és csak ez alapján adóznak. Egy héttel ezelőtt, ha jól emlékszem, ebben a Házban, amikor ennek a valóban tarthatatlan állapotnak a kiküszö bölésére egy törvényjavaslat szóba került, akkor a tisztelt ellenzék jó néhány képviselője elmondta, hogy ennek az állapotnak valamilyen megváltoztatása, az adózási fegyelem növelése valamifajta, a vállalkozókat méltányosabban adóztató technikának a kidolg ozása mennyire ellentétes mindazzal az értékkel, amelyet a tisztelt ellenzéki pártok osztanak. Azt is hallottuk, hogy a vállalkozók már jelenleg is agyon vannak adóztatva. Tehát egyáltalán nem helyes ilyenfajta technikákon gondolkodni. Emlékeztetnék arra, pontosan ezekben a napokban az Amerikai Egyesült Államokban is lezajlott egy költségvetési vita, ahol valóban jobboldali és ott liberálisnak nevezett baloldali szociáldemokrata értékek keveredtek egymással. Ott azonban a konzervatív pártok nyíltan és egyér telműen megmondták, hogy ők bizonyos szociális kiadásokat csökkenteni akarnak, hogy ők a költségvetés mely fejezeteit akarják megkurtítani. Velük szemben mások amellett érveltek, hogy akár a hiány is vállalható bizonyos ideig azért, hogy bizonyos szociális célokat ki lehessen elégíteni. Itt azonban azt tartom furcsának, hogy a tisztelt ellenzék - nem állítom, hogy mindenki, de legtöbb vagy nagyon sok képviselője - hadakozik a kiadások csökkentése ellen, de amikor a bevételek növeléséről van szó, akkor azt i s elutasítja. Ilyen módon valakinek, tisztelt Kis Gyula képviselőtársam, természetesen a jövő generációknak - remélem maradnak - kell akkor az egyensúly hiányát fizetni. Ilyen értelemben tehát az a baj, önök azt nem jelölik meg, hogy hol növeljük a bevétel t, amelyből ezekre a nagyon nemes célokra egyébként lehetne továbbra is adni. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Kis Gyula József úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Kös zönöm szépen, elnök asszony. Kedves Képviselő Úr! Nem értékítéletet mondtam, amikor az adó szintjéről beszéltem a vállalkozóknál. Nem azt mondtam, hogy ez jó vagy rossz, nem azt mondtam, hogy mit kell velük tenni. Egyszerűen egy tényt közöltem, mint ahogy az is tény, hogy a nemzeti jövedelem 30 vagy 40 százaléka a feketegazdaságból származik. Még arról sem mondtam, hogy ez kárhozatos, hanem egyszerűen tény. S a tényeket sajnos tudomásul kell venni. Most, amikor ez a törvény bevezetésre kerül, a magyar lakos ság tényleges jövedelmét ezek alapján 50 százalékos pontatlansággal lehet becsülni. Csak ezt mondtam. Azt hiszem, ezen nem vitatkozunk, nem lehet vitatkozni. Ha pedig 50 százalékos pontatlansággal becsülhető, akkor nem lehet egy rendszert, amely eddig 20 s zázalékos hibával működött, átállítani egy másikra, amely 50 százalékos hibával fog működni. Itt csak erről volt szó és nem a vállalkozókat kívántam bántani. Nyilván nem nekem kell bántani, hiszen nem én hozom a rendeleteket, hanem a kormánypártok.
