Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - A családi pótlékról és a családok támogatásáról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról, valamint a gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló 1995. évi XLVIII. törvény egyes rendelkezéseinek hatályba léptetéséről szóló törv... - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2806 Abból a tényből kiindulva, hogy statisztikai, szociológiai módszerekkel pontosan behatárolhatók azok a rétegek, akiknél a gyermeknevelés nagyobb terhet jelent, m i, szabaddemokrata képviselők, ismételten megpróbáljuk módosító indítványokkal korrigálni ezt a benyújtott törvénytervezetet. Három igazán rászorult réteg van: a sokgyerekesek, a gyermeket egyedül nevelők és a fogyatékos, illetve tartósan beteg gyereket ne velők csoportja, akiknél érzékelhetően nagyobb anyagi terhet jelent a gyermeknevelés. Ismeretes, hogy már a tavaszi döntés is kedvezményezte a három, illetve több gyereket nevelőket, de nem rendezte igazán a gyermeket egyedül nevelők, illetve a fogyatékos gyermeket nevelők kérdését. Talán nem kell részleteznem, milyen súlyos anyagi gondot jelent egy fogyatékos gyermek otthoni nevelése. A legtöbb esetben az egyik szülő kénytelen feladni kereső tevékenységét. Tessék belegondolni, hogy jelenleg egy fogyatékos gyermek családi pótléka 5100 forint. Egy gyógytornaóra ára 1000 forint. A családi pótlékból gyakorlatilag egy hónapban 5 gyógytornát lehet finanszírozni. És tessék belegondolni, hogy milyen extra kiadásokkal jár a fogyatékos gyerekek ellátása! Azt gondolom , mindenképpen indokolt lenne, sőt kívánatos lenne, ha ennél a rétegnél nem kötnénk jövedelemhatárhoz az ellátás jogosultságát. Összesen 80 ezer fogyatékos, tartósan beteg gyerek van. Azt gondolom, a költségvetés egésze szempontjából nem jelentene ez olyan számottevő terhet összegszerűségében, hogy ne hozhatnánk meg számukra a kedvező döntést. De hogy még egy érvet megemlítsek a fogyatékos gyermekekkel kapcsolatban: ha a család föladja, és úgy dönt, hogy nem tudja tovább családban nevelni a gyermeket, intéz etben elhelyezve az államnak sokszoros kiadás a fogyatékos gyermekek ellátása. Tisztelt Képviselőtársaim! A szabaddemokrata frakció még nem döntötte el, miképpen fog szavazni a törvénymódosításról. Úgy gondoljuk, hogy döntésünkben - ami tehát még előttünk áll - mindenképpen szerepet fog játszani az, mi lesz a sorsa módosító indítványainknak. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. Őt Cseh ák Judit képviselő asszony követi. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Mindig nehéz kormánypárti képviselőnek lenni. Jelentem önöknek: legalább ugyanilyen nehéz volt az elmúlt négy évben, amikor lehet, hogy nem a c saládi pótlék mindenki által elvitatott rászorultsági elvhez kötéséről beszéltünk, hanem csak arról, hogy emeljük a családi pótlékot. Ellenben kevéssel emeltük az ellenzék szerint, és igen nagy hanggal képviselték ezt az ország nyilvánossága előtt. Mindig nehéz kormánypárti képviselőnek lenni, különösen akkor, ha az ellenzék egy része nem egyszerűen csak a módszereket vitatja el, hanem a mennyiségekkel is elégedetlen, és mindenből mindig többet követel, holott az ország gazdasági helyzete akkor is ugyanolya n nehéz volt, mint most. Most nehéz ellenzéki képviselőnek lenni azért, mert a kormánypárti képviselők minden kritikát elmondtak ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban. És azért nagyon nehéz az embernek, mert csak nézi a kormánypárti képviselőket, akik el mondják, hogy ez a javaslat az első betűtől az utolsóig rossz, nem éri el a célját, fölösleges adminisztratív terheket jelent, a legszegényebb rétegek fognak kihullani az adminisztratív kötelezettség miatt, nincs rajta megtakarítás, illetve lehet, hogy az adminisztratív költségek többet fognak jelenteni, mint amennyi megtakarítást ettől remélnek - ennek ellenére ez a törvényjavaslat általános vitára alkalmas, és ennek ellenére minden bizonnyal önök meg is fogják szavazni. Ezért rendkívül nehéz ellenzéki kép viselőnek lenni, tudni azt, hogy ezen kívül még milyen józan érvet sorolhat fel, hogy gondolják meg, vane értelme ennek a lépésnek. (10.20)
