Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 20 (129. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP):
2769 tekintettel támogatta B rúszel Lászlónak és Kristóf Istvánnak a teljes elhagyásra irányuló indítványát is. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, a Szocialista Párt frakciójából. FARKAS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Bár milyen furcsa is, az eddig elhangzottakkal szemben nekem most is az a véleményem, amit az általános vitában is elmondtam, hogy a 60. § (3) bekezdés b) pontjára vonatkozó rész az én szememben továbbra is egy értelmes ötlet, ami azonban teljes egészében kido lgozatlan. (20.50) Ezért nem teljesen értem és meglehetősen szomorú vagyok amiatt, hogy az eddig elhangzottak erre vonatkozóan akár kormányzati, akár ellenzéki oldalról a kipoentírozást választották. Azt hiszem, kormánypárti oldalró l ehelyett egészen mást kellett volna tennünk. Ugyanakkor nagyon szomorú vagyok a kormány álláspontja miatt is, amiatt, hogy nem változtat, illetve nem mondja meg, milyen változtatást tervez ezen a téren. Az általános vita megkezdésétől, a vezérszónoklatok on át, az általános vita teljes lefolytatása során látszott, hogy az ellenzéki képviselők nagyon vehemensen fogalmazzák meg ellenérzéseiket, és kormánypárti oldalról is nagyon sok a kifogás. Nem szerencsés, hogy az előterjesztő képviselője nem tanúsít semm i szándékot arra, hogy változtasson, illetve nem mondja meg, hova akar elmozdulni. Ezért én nagyon szerencsétlennek tartom, hogy a vita mostani szakaszában azok a gondolatok jönnek elő, amik már az általános vitában is elhangzottak. Szerintem már nem lenn e szabad arról beszélnünk, hogy a kamaráknak mi ebben a szerepe, mert az általános vitában erről szó volt. Nem lenne szabad felmerülnie annak, hogy a Pénzügyminisztérium mit fog tenni ebben. Nem szabadna felmerülnie annak, hogy mi lesz a főállással, kiegés zítő tevékenységgel, mellékállásokkal, hogy lesz az ország különböző régióiban ez a lépés, és hogyan lesz ez a különböző ágakban. Ezt már mindenképpen meg kellett volna gondolnunk. Akkor lett volna már egy kiérlelt javaslat az általános vitában és azt veh ettük volna további bonckés alá. Nyilván erre már nincs lehetőség, de én még mindig azt kérem a kormánytól, illetve döntően a kormánypárti képviselőktől és az ellenzékiektől is, hogy tegyünk lépéseket, hogy ezt az egyébként értelmes gondolatot értelmes jav aslattá formáljuk ebben a törvényben. Úgy érzem, akkor járunk el helyesen, ha ezt megtesszük, és nem akkor, ha azt hangsúlyozzuk, hogy egyébként mindannyian korlátozni szeretnénk a feketegazdaságot. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönö m. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki ezekhez az ajánlási pontokhoz hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne valaki szóln i az ajánlás 51. pontjához. (Senki sem jelentkezik.) Mivel senki nem jelentkezett felszólalásra, a vita e szakaszát lezártnak nyilvánítom. Hasonlóképpen kérdezem, hogy az 52. ajánlási pontban lévő javaslathoz kíváne valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Hozzászóló hiányában a vita e szakaszát lezártnak nyilvánítom. Tisztelt Ház! Kérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 53. és 54. pontjaihoz. (Dr. Kristóf István jelentkezik.) Megadom a szót Kristóf István képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakc iójából. DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP) :
