Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 20 (129. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BRÚSZEL LÁSZLÓ (MSZP):
2766 mellett - mondjuk így - passzióból, nem elsősorban a megélhetését biztosítandó, vagy az igen nagy, csillagászati jövedelmekkel eléggé közismert és legendás jövedelmekkel rendelkező k ollégájához képest vajon mit fog az Ügyvédi Kamara vagy a többi kamara becsülni? Nyilvánvaló, hogy az alsó határt. Nyilvánvaló, államtitkár úr, hogy ennek a végeredménye csak az lesz - ha reálisak akarnak maradni , hogy olyan nevetségesen alacsony jövedel mi határok lesznek megállapítva, amelyeknek ha valaki eleget kíván tenni, az játszva eleget tesz. Ugyanis nyilván nem lehet azt az eredményt - és remélem, nem erre gondolnak - produkálni, hogy a közepesnél valamivel magasabb jövedelmeket valahol megbecsülv e - de még egyszer mondom, nem tudom, hogy milyen alapon - előírni, hogy aki ennek nem tesz eleget, az egy tortúrának lesz kitéve, és itt, a 7. §ban írt megalázó eljárás során majd el kell mondania, hogy ő, a felesége, a gyereke és az unokája milyen drága kenyeret vesznek naponta és ebből milyen kiadásaik adódnak, és ennek megfelelően miért nem jönnek hozzá betegek vagy miért nem jönnek hozzá ügyfelek. Államtitkár úr, hogyan lehet egyáltalán a nemleges tényt majd bizonyítani ebben az elszámoltatási eljárás ban? Ki és mikor tudott még olyan jogszabályt hozni - nemcsak Magyarországon, máshol is , ahol a nemleges körülmény bizonyítására alappal lehetett számítani az adóalany szempontjából? Tisztelt Államtitkár Úr! Nem kívánom szaporítani a szót, azt hiszem, a részünkről támogatott módosító indítvány - nemcsak egy, hanem több is van ilyen, amely ennek az egész becslési eljárásnak az elhagyására irányul, az itt tervezett módon történő bevezetése ellen szól - akceptálható. Elsősorban azért - és még egyszer hangsúl yozom , mert mi, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának tagjai meg vagyunk győződve arról, hogy valóban mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy az eltitkolt jövedelmek és a társadalmi ellenérzést szülő helyzet felszámolásra kerüljön, de erre jelenleg is megvannak az eszközök. Az nem jó álláspont, tisztelt államtitkár úr - ahogy ez itt elhangzott , hogyha más mondja meg nem létező vagy légből kapott adatok alapján, hogy mennyit kellene ahhoz produkálni egy egészen eltérő és nagyon sok körülmén ytől függő pálya gyakorlása során annak, aki abban a szerencsétlen helyzetben van, hogy adófizető állampolgár, és nem - munkaviszony vagy bármilyen jogviszony alapján - valamilyen önálló tevékenységet folytat. Azt most már csak mellékesen jegyzem meg, hogy ez a tervezett intézkedés például nem tesz különbséget a nem főállású és nem nyugdíjas, hanem mondjuk egy aktív állás mellett kiegészítő tevékenységet betöltő személy jövedelemadóbevallásának a limitjeit illetően, hogyan lesz majd elválasztható, hogy men nyi jövedelme indokolt hogy származzék a mellékfoglalkozásból vagy kiegészítő foglalkozásból, és ehhez képest mennyivel több kenyeret evett meg, ha ezt tudja bizonyítani, vagy mennyivel drágább - mondjuk - nyaralást fizetett be a feleségének és a gyerekéne k. Államtitkár úr, én tényleg nem akarom ezekkel húzni az időt és a szót szaporítani, de azt hiszem, nemcsak az én érveim azok, amelyek ezt - az előző felszólalásomban foglaltakhoz hasonlóan - igazi, klasszikus csemegévé fogják avatni az Alkotmánybíróságon , ha odáig eljut a dolog. Nem hiszem, hogy a magyar pénzügyi kormányzat dicsőségére válik majd az az eljárás, amely tömeges panaszok és beadványok kapcsán az Alkotmánybíróságon fog lecsapódni. Köszönöm a szót. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi M ária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Brúszel László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt; az elnöklést pedig átadom Salamon László alelnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Salamon László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. BRÚSZEL LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Alelnök Úr! Képviselőtársaim! Kristóf István képviselőtársammal elhagyni javasoltuk a törvényjavaslat által újrafogalmazott becslési módszer rendelkezéseit. Nem azért tettük ezt, mert nem értünk egyet a törvényjavaslat azon céljáv al, amely a feketegazdaság
