Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 20 (129. szám) - Határozathozatal a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény, valamint a gyógyszertárak létesítéséről és működésük egyes szabályairól szóló 1994. évi LIV. törvény, továbbá a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvénymódosításáról szóló törvényjavas... - ELNÖK (dr. Salamon László):
2744 oldalról meghatározza a szolgáltatást, a másik oldalról a fizetendő díjat - ez benne is van a törvényben. A szolgáltatás kérdésénél azonban egy biankó csekket tölt ki, a kormány határozhatja meg a szolgáltatások térítéshez kötését. Örömmel hallottam, hogy miniszter úr nyitott arra vonatkozóan, hogy ez az egészségügyi szolgáltatás törvénybe kerüljön - mint ahogy a majdani egészségbiztosítási törvénybe is belekerülne , és várja a képviselők ilyen irányú közreműködését. Meg kell mondjam, én viszont csodálkozom, hogy a szakértői bázissal rendelkező minisztérium egy ilyen javaslatot hozott a Ház elé. Általam is ismert az, hogy korábban a kormány a törvényi szintű szabályozás mellett foglalt állást, és erre Csehák Judit a felszólalásában hivatkozott is. A harmadik tartalmi kérdés, amiről szólnék, a be tegszabadság kérdése. A betegszabadság kérdésénél összhang van a felek között - azt hiszem, ezt mutatja, hogy az Érdekegyeztető Tanácsnál az érintett szociális partnerek is egyetértettek. Messzemenően figyelembe vették az arányossági követelményt, amit az Alkotmánybíróság meghatározott - a bizonyos 55 százalék, 45 százalék , különösképpen ügyeltek erre. Arra hívnám fel a figyelmet, hogy ugyanakkor kellene a társadalombiztosítási költségvetés egyensúlyára is figyelni, mivel ennek a helyes elvnek a végrehajt ása mutatja, hogy a felek között nincs vita. Technikailag sok gondot vet fel: nem valószínű, hogy a társadalombiztosítás hozzájut ezen összegekhez, és ezt követően viszont az egyensúlytalansággal találjuk magunkat szemben. Azokhoz a kérdésekhez nem kívánok hozzászólni - egyetértek , hogy minden ilyen nekifutásnál, amikor a társadalombiztosítási törvényt próbáljuk egy kicsit jobbá, egy kicsit alkalmazhatóbbá tenni, olyan szabályok is bekerülnek, amelyek a végrehajtás szabályait, a végrehajtási cselekményeke t összhangba hozzák más jogszabályokkal, jogharmonizációt végeznek; egyetértek, hogy ezek a kérdések is szabályozásra kerülnek, ezt a szabaddemokraták messzemenően támogatják. Szólnom kell végezetül a nyugdíjemelés kérdéséről, tekintettel arra, hogy a korá bbi években igyekeztem hangsúlyosan is részt venni ebben a vitában. A magam részéről is azt tudom mondani, hogy örülök annak, hogy egy követő mechanizmust alakít ki a parlament, és ezeket a fölösleges vitákat, amennyire lehet, mellőzi. A magam részéről és a szabaddemokraták részéről támogatni tudjuk a kormány javaslatát, amely egyezik a nyugdíjasok kívánságával, hogy évenként kétszeri emelés legyen. Azonban tudni kell, hogy ezek után is azért maradnak vitapontok. Vitapont marad, hogy januárban mennyit kapja nak meg a nyugdíjasok, illetőleg ezek az összegek hogyan oszoljanak meg. Teljesen világos mindenki számára, hogy a nettó átlagkeresetek májusi közzététele a júliusra tervezett nyugdíjemelés kérdését nyugvópontra juttatja. A társadalombiztosítás, a Nyugdíjb iztosítási Önkormányzat által javasolt megoldás biztos, hogy közgazdaságilag korrektebbnek tűnik, pontosabb, azonban figyelembe kell venni azt az óhajt is, hogy az eddigi, megszokott gyakorlathoz ragaszkodnának az emberek, és ténylegesen a januári és a júl iusi emelést szokták meg, ezt tudják követni, és naptári években gondolkodnak. Hiába gondolkodunk mi közgazdaságtanilag pontosabban, és megpróbálunk keresztéveket is alkalmazni, a későbbiek során ez biztos állandó vitapontot jelentene, mert ezeket a kérdés eket át kell számolni. Összegezve: a szabaddemokraták nagyon lényegesnek tartják a járulék csökkentését - mert ha kismértékben is, azért valami megvalósul ebből , és kíváncsian várják, hogy végül is a megegyezés ebben a kérdésben milyen módon alakul. Haso nlóképpen várják, hogy mi módon alakul az egészségügyi szolgáltatások tekintetében a törvényi szabályozás. Ha ezek a cserélhető mozaikok, ezek a képlékeny pontok helyes, számunkra elfogadható módon alakulnak, akkor meg tudjuk szavazni a törvényt. Köszönöm. (Taps a kormánykoalíció padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) :
