Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 20 (129. szám) - Határozathozatal a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény, valamint a gyógyszertárak létesítéséről és működésük egyes szabályairól szóló 1994. évi LIV. törvény, továbbá a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvénymódosításáról szóló törvényjavas... - ELNÖK (dr. Salamon László): - SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ):
2742 löttyedt, az valószínűleg jó, de nem tudja megmondani, hogy az acidumacetil salicilicum mint kémiai hatóanyag, az most az Aszpirinben vagy a Kalmopyrinben vane emészthetőbb formában jelen. Ezt a reklámpszichológusok használják is, mert a nanoszómák és a liposzférák már itt burjánoznak a tévéreklámokban, de azért acidumacetil salicilicum még nem jelenik meg egészen addig, amíg a gyógyszerek reklámját fel nem fogja szabadítani a tisztelt Ház várhatóan, ugyanazoknak az erőknek a nyomására, akik most azt akarják, hogy a gyógyszertárak monopolhálózati rendszerben működjenek a továbbiakban is. Nem tisztességes eljárás az önkormányzatoktól előbb elkérni a kelengyét, és utána azt mondani, hogy a házasság mégse jött létre. Úgy kapták a kelengyét, hogy privatizálják a patikákat. Most azt kapjuk, hogy mégse - akkor pedig maradjon az övék. Jogi csemege az, hogy amennyiben nem je lölnek ki vevőt, akkor az övék marad. Hát ezek után ki a csoda jelöl ki vevőt? Birtokon belül vannak! Azt hiszem, hogy a törvényjavaslat mindegyik szakaszáról még nagyon sok mindent lehetne mondani, és nem hiszem, hogy itt módosító javaslatokkal ebben a tö rvényben érdemi változást lehetne elérni. Tudom, hogy a '75. évi II. törvény hatályos változata mekkora - ez a március 31i állapot. Ez egy nagyon rossz törvény! Ideje csinálni egy új társadalombiztosítási törvényt. De azon a mó don, ahogy most megkíséreljük ezt ittott javítgatni, csak rosszabbá tudjuk tenni, és miután szerzett jogokat, alapvető jogokat, alkotmányos jogokat veszélyeztetnek a módosítások, ezért a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja semmiképpen nem tudja ezek et a módosításokat támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Szigeti György képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége frakciójából. Őt Győriványi Sándor képviselő úr fogja követni. SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Az 1975. évi II. törvény módosítására vonatkozó indítványt a szabaddemokrata képviselők a szociális bizottsági ülésen általános vitára alkalmasnak ítélték. Ez nem a zt jelenti, hogy nem lettek volna kételyeik, fenntartásaik, amiket röviden igyekszem összefoglalni. Úgy gondoltuk azonban, hogy erről a törvényről, erről a javaslatról vitázni kell, és jó ez, hogy a Ház elé került. Az elmúlt években tapasztalhattuk azt, ho gy rendre a társadalombiztosítási törvény anyagi szabályai a Ház előtt késtek, rákövetkező évben, vagy egyes rendelkezéseket, éppen a legszükségesebbeket, a társadalombiztosítási költségvetés kapcsán a vegyes rendelkezések között tudtunk elfogadni. Ezért j ó az, hogy a társadalombiztosítási anyagi szabályokat most tárgyaljuk, mert ez a törvény, ezek a módosítások alapozzák meg a társadalombiztosítási költségvetéseket, hasonlóképpen, ahogy az adótörvények megalapozzák az állami költségvetés alapját. Mindig vi ta az, hogy időben kapjuke meg. Én is állítom, hogy talán jobb lett volna előbb megkapni, még előbb, de azért hadd emlékeztessem ellenzéki képviselőtársaimat, hogy az a kifogás, hogy nem együtt tárgyaljuk a társadalombiztosítás anyagi szabályait, és remén yeink szerint, mert a hétvégi futárpostában a társadalombiztosítási költségvetés tervezete is benne volt, bekövetkezik az az állapot, amikor az állami költségvetés tárgyalása, s az adótörvények tárgyalása és a társadalombiztosítást megalapozó anyagi szabál yok, tbköltségvetés az elkövetkező másfél hónapban együtt vannak a Ház asztalán. Szóval, nem lehet azt mondani a későbbiek során, hogy kérem, erről nem tudunk, nem döntöttünk, mutogatunk a másikra. Végül is mindegyik kérdésben alapvetően véleményt kell ny ilvánítani, és mivel ezek összefüggnek, így az egyensúlyi kérdések is szóba kerülnek. Igaz, hogy későn, de mégis lehetőség van arra, hogy együtt tárgyaljuk ezeket a törvényeket. A másik ilyen formai dolog, amit kifogásként említek: ez a törvény sem az, ami re vártunk. Évek óta mondjuk, hogy a társadalombiztosítási törvény - és elég régóta mondjuk, mert húszéves ez a
