Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 20 (129. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
2709 Köszönöm szépen. Megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Há z! Ha a retorikát félretesszük, és az érdemi mondanivalóra koncentrálunk, talán a kívülállók számára is világos, hogy a szlovákiai kisebbségi politika ügyében, a szlovák nyelvtörvény ügyében nincs alapvető véleménykülönbség a magyar parlamenti pártok közöt t. Mindannyian nagyjából ugyanazt az álláspontot képviseljük, nagyjából ugyanúgy ítéljük el a szlovákiai nyelvtörvényt. A véleménykülönbség abban van közöttünk, hogy vajon ennek a nyelvtörvénynek, vajon a szlovák kormány kisebbségi politikájának vane köze az alapszerződéshez vagy nincs. A mi álláspontunk, mármint az SZDSZ, illetve a kormánypártok álláspontja egyértelműen az, hogy alapszerződéstől függetlenül ezek a pártok, amelyek ma Szlovákiában kormányoznak, ugyanazt a politikát képviselnék. Mi azért tar tjuk előnyösnek az alapszerződést, mert az az álláspontunk - és ezt már elmondtuk a parlamentben korábban is , hogy az alapszerződéssel a szlovákiai belső jogrend részévé válik egy olyan norma, aminek alapján igenis számon kérhető az ottani kisebbségi pol itika, aminek alapján igenis számon kérhető a mostani oktatási törvény. (Zaj a Fidesz padsoraiban.) Ott van párhuzamnak, ott van példának Románia. Romániával Magyarországnak nincs alapszerződése, mert Románia formálisan sem vállalta azokat a kötelezettsége ket, amelyeket Szlovákia, amelyeket a szlovák kormány vállalt. Romániában sajnos ugyanúgy romlik a magyar kisebbség helyzete. Sajnos Romániában a készülő oktatási törvény ugyanúgy rendkívül hátrányos a magyar kisebbségnek. Nem bizonyítható, mert nem igaz, hogy az alapszerződés befolyásolná, ráadásul károsan befolyásolná a szlovákiai magyar kisebbség helyzetét. Ez az, amiben vita van az ellenzék és a kormánypártok között, nem az ottani kisebbség helyzetének megítélésében, nem a nyelvtörvény megítélésében. A mi frakciónk is rendkívül fontosnak tartja, hogy felemeljük szavunkat az ottani nyelvtörvény ügyében, ezért napirend előtti felszólalóként Wekler Ferenc újonnan megválasztott frakcióvezetőhelyettes képviselőtársam fog szólni, úgy is mint egy Magyarországo n élő kisebbségi, néhány szót, néhány mondatot németül mondva, jelezve azt, hogy Magyarországon sehol, így a parlamentben sincs tiltva a kisebbségek nyelvhasználata. Ugyanilyen tiltakozásnak, illetve demonstrációnak szánjuk, hogy napirend utáni felszólalás ként három további képviselőtársunk kíván kisebbségi nyelvhasználat ügyében megszólalni: Puha Sándor képviselőtársam részben szlovákul, Bretter Zoltán képviselőtársam részben románul, Horváth Vilmos képviselőtársam pedig részben horvátul kíván megszólalni. (15.40) Egyébként ő maga az előző parlamenti ciklusban már mondott horvát nyelven beszédet. Mindez jelzi azt, hogy Magyarországon semmiféle politikai bonyodalmat nem okoz, semmiféle rendellenességet nem okoz az, ha kisebbségek akár a parlamentben használj ák saját nyelvüket. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A Magyar Szocialista Párt ors zággyűlési képviselőcsoportja számára elfogadhatatlan az a nyelvtörvény, amelyet Szlovákiában hoztak. De elfogadhatatlan az a magatartás is, amelynek itt most a parlamentben tanúi vagyunk, mert úgy tűnik, hogy az ellenzék nem a nemzetállami kizárólagosságo t, nem a román és szlovák nacionalizmust teszi felelőssé a határon túli magyarokat ért sérelmekért, hanem a Magyar Köztársaság kormányát. Ezt a
