Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2653 Elnézést, csak nem voltam benne biztos; hogy esetleg a technika ördöge, vagy valóban hozzászólási szándéka van. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Én csak két dolgot kívántam megjegyezni. Az egyik az időközben távoz ott Trombitás Zoltánnak: én egyetértek azzal, hogy ez egy kérdés, helyese, hogy a törvényben benne van az előzetes normakontroll; de tény, hogy jelenleg benne van, és ezért mindenkire ez érvényes. Alaposan elolvastam azokat a bizonyos, Kutrucz Katalin ált al említett alkotmánybírósági döntéseket; azokban logikusan meg van indokolva, hogy az Alkotmánybíróság miért nem kívánja, és az is el van ismerve, hogy ez az alkotmányban nincs benne. Amit az Alkotmánybíróság kifejt, az az alkotmányban és az alkotmánybíró sági törvényben nincs benne. Csak ő úgy gondolja, nemzetközi példákra alapozva, hogy ez a helyes eljárás. De ez a szerinte helyesnek tartott eljárás nem következik az érvényes törvényből, és ezért módja van az Alkotmánybíróságnak megfontolni, hogy ezt a gy akorlatát fenntartja vagy nem; ez az ő döntése. És a közönség, a társadalom döntése az, hogy mit gondol ennek a következményeiről. A másik megjegyzésem pedig: abban igaza van Kutrucz Katalinnak, hogy fenn lehet tartani a hatályos törvényt és nem módosítani . Ez esetben azonban az a kérdés, hogy azok a célok, amelyeket ez a törvényjavaslat el kíván érni, elérhetőke más eszközökkel? Vane az ellenzéknek más javaslata ezeknek a céloknak az elérésére? Vagy azt gondolja az ellenzék, hogy azokat a célokat, amelye ket a két percben most nem fogok felsorolni, amelyeket ezek a törvények el akarnak érni, nem is kell elérni? Ez a kérdés, és ilyen alapon kell mérlegelnünk a válaszokat is ezekre a kérdésekre. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozz ászólásra megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDF. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Elnök Úr! Nem lesz két perc, és nem fogok visszaélni senkinek sem a türelmével. Én nem vagyok gazdasági szakember, nem is a gazdasági részébe szóltam bele ennek a törvényjavaslatnak. Pusztán szerettem volna felhívni a figyelmet a kormány felelősségére; azért, mert így nem lehet eljárni. Az egy dolog, hogy egyetérteke a kormány gazdaságpolitikai elképzeléseivel vagy sem, és egy másik dolog, hogy egy olyan kormányu nk van, amelyiknek nem nagyon vannak gazdaságpolitikai elképzelései, vagy hogyha vannak, akkor nem tudja őket végrehajtani, mert képtelen úgy előterjeszteni a törvényeket, hogy azokból lehessen valami. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, a személyi jövedelemadóról szóló törvénymódosításhoz kíváne valaki hozzászólni. Mivel ilyen nem jelentkezett és a megállapodásunk érvényben van... (Dr. Pusztai Erzsébet jelzi hozzászólási szán dékát.) Nem jelent meg a monitoron a neve, képviselő asszony, elnézést! Kérem Pusztai Erzsébet képviselő asszony gépét bekapcsolni. Most igen, látom; lehet, hogy be volt jelentve hiányzónak talán. (Dr. Pusztai Erzsébet: Nem voltam bejelentve.) Megadom a sz ót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, MDF. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon örülök, hogy Toller képviselő úr szólt előttem, mert éppen erről akartam beszélni. Azért az elmúlt egy év a kormány elég ér dekes alkotmányfelfogásáról tanúskodott. És attól még, hogy a kormány valamit alkotmányosnak tart, sajnos a csomagtörvény vitája és utána az alkotmánybírósági döntések elég egyértelműen megmutatták, hogy nem feltétlen biztos, hogy úgy van.
