Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
2643 Tulajdonképpen arról van szó, hogy amikor az adórendszerről beszélünk, akkor az ország adott fejlettségi szintjéből, adott gazdaságpolitikájából kiindulva kell megfogalmazni az adópolitikát és ennek alapján az adórendszert. Kösz önöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Csapody Miklós képviselő úrnak, MDF. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én is majd egy idézettel fogom kez deni, de addig is zavaromnak adok hangot: Samuelson és Friedman között bölcsészként szomorúan álldogálok itt, de azért emlékszem én a szegedi folklór hagyományban olyan népdalokra, ahol igaz ugyan, hogy egyértelműen negatívan, de a paprikával és a dohánnya l kapcsolatban szerepelnek a fináncok. A személyi jövedelemadó törvénnyel kapcsolatban voltaképpen egyetlenegy konkrét dolog miatt kértem szót. Még mielőtt arra rátérnék, legyen szabad utalnom arra az idézetre, amit a rádióban hallottam és amit dr. Bokros Lajos pénzügyminiszter úr egy rádióbeszélgetésben mondott. Miniszter úr mondta - akit Kádár Béla professzor Lajos hercegnek nevezett , hogy jó volna, hogyha Magyarország egy idő után elérné a közmorálnak is részét képező adómorálnak azt az állapotát, amik or nem az volna a nemzeti hős, aki megússza az adót, kikerüli, elbújik előle, elmenekül stb., hanem az válna polgári erénnyé,hogyha mindenki nemcsak megtudja, de meg is fizetné az adóját és ezzel részt venne a közösségben a maga tehetősségének az arányában . (9.30) Nos, azt hiszem, az adócsomagban többek között éppen a személyi jövedelemadó az, amelyik ezt a lehetőséget még távolabbra tolja, hiszen ebben az állam mint egy adóvégrehajtó jelenik meg és voltaképpen különösen a személyi jövedelemadó az elvonásnö vekedés és a harács egyik megvalósítója, ami ellen számos védekező mechanizmusa van nemcsak annak, akiről azt mondhatjuk, hogy józan paraszti esze van, de számtalan hihetetlenül kifinomult - és ezt államtitkár úr mindenkinél jobban tudja - technikája van a z elbújásnak, a menekülésnek és az adó kijátszására való törekvésnek. Többen utaltak ennek az egész adócsomagnak a társadalmi kontextusaira is, volt, aki dominánsan inkább politikai felhanggal, volt aki pedig pártpolitikát is idézve, én azonban azt hiszem, hogy éppen most, többek között ennek a személyi jövedelemadónak a megvalósulása nyomán lehet majd, sajnos, különféle munkabeszüntetésekre is számítani. Azt hiszem, ez a személyi jövedelemadó - áttekintettem - mások szerint is a legjobban a középkeresetűek et és a vállalkozókat sújtja. Egy számítást végezvén, ha egy 33 ezer forintos keresetű ember esetét nézzük, akkor - egy 21 százalékos tervezett inflációt számolva - az ő 33 ezer forintos keresetének a reálértéke az új adótáblával majdhogynem 20 százalékkal csökken. Ha pedig a nominális kereset lépést tart az inflációval, tehát az is huszonegykét százalékkal nő, akkor a reálkereset csak 16,3 százalékkal nő. Azt hiszem, a 33 ezret keresők vannak többségben, de ha megnézzük az előbbi példát egy havi bruttó 15 0 ezer forintos keresetű ember esetében, akkor az Atáblázat esetében az ő elvonásai majdnem 64 ezer forintot fognak kitenni, nettó keresete - reálértéket mondok - a 76 ezernél valamivel több lesz. Ha a Btáblázatot nézem, akkor az ő 150 ezer forintjából a z elvonás valamivel több mint 82 ezer forint lesz és a reálértéke valamivel több, mondjuk 54 ezer forint. Ha pedig ennek a 150 ezer forintnak a Cverzió szerinti elvonását nézem, akkor ez 2500 forint híján majdhogynem 100 ezer. Itt a reálérték 6566 ezer f orint. A konkrét táblázatokkal, ha vannak - most már nem tudom, vannake és milyen táblázatok, hány 1/A, 1/B stb. , nem is szeretnék foglalkozni, a tény azonban ezeknek a fényében az, hogy a középrétegeknél változatlan bruttó jövedelem mellett közel 30 sz ázalékkal csökken keresetük
