Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános - ELNÖK (dr. Salamon László): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - FARKAS IMRE (MSZP):
2607 vállalkozókra és nem vállalkozókra. Ez vállalkozók és nem vállalkozók társ adalmi munkamegosztásában elfoglalt helyéből adódik. (Egy megjegyzésre:) Van ennek ősibb története is. Ez az egyik tény. A másik az, hogy mielőtt még rátérne a megosztás további rétegezésére és az Alkotmánybíróságra utalna vissza, ezt a természetes társada lmi tényt az Alkotmánybíróság a Bokroscsomaggal kapcsolatos több határozatában tudomásul vette. Tehát kijelentette, hogy ez nem a társadalom megosztásának vagy az azonos pozíciójúak megosztásának kérdése. Az összes többi, ezen rétegen belüli bontások már kérdéseket vetnek föl. Köszönöm. (Taps a baloldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy kormánypárti képviselőnek szívejoga a kormány előterjesztését védeni, azt természetes dolognak tartom, ha védi. De azt már nem, ha az ellenzék mondatait igen sajátosan értelmezi. A fő kifogás a mai vitában - és nyilván az ön beszéde előbb készült, mint ennek a vitának az ismereté ben - a becslés intézménye ellen irányul. Meglátásom szerint nem arra kell törekedni, hogy minél szélesebb körben alkalmazzák a becslési eljárást, mert a becslési eljárás szubjektív és nem a valóságon alapul, hanem arra kell törekedni, hogy lehetőség szeri nt minél szélesebb körben a jogszabályok alapján adózzanak az adózók, mert az fogja a valódi adóját megállapítani, és lehetőség szerint minél szűkebb körben kell a becslési eljárást alkalmazni. Épp ezért mondom, hogy ennek meg kell teremteni a törvényi fel tételeit, és annak alapján, ha valaki nem hajlandó ezekhez a játékszabályokhoz igazodni, abba az irányba kényszeríteni a vállalkozókat, hogy a tényleges jövedelmük alapján adózzanak, mert a becslés csak fantázia kérdése. Az ilyen becslési eljárásnál egy üg yes és dörzsölt vállalkozó automatikusan nem vall semmi bevételt, mert lehet, hogy jobban fog járni a becslési eljárással, mintha a tényleges bevételei után kellene adóznia. Ezt azért célszerű lenne elkerülni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm . Kétperces viszontválaszra megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen. Először arra reagálnék, amit Varga István mondott. Úgy látom, hogy bennünk nincs politikai szándék a megosztásra. Itt önmagában arról van szó, hogy vannak bérből és fizetésből élők és vannak vállalkozók. Ha e két csoport között a jövedelmeket, illetve az adót illetően nem lenne ilyen rémisztő különbség, akkor ezek a kérdések fel sem merülnének egyáltalán. De mivel ilyen különbségek vannak, és ez rész ben összefügg azzal a gyakorlattal, hogy a vállalkozói kör adózási feltételei ma még nem olyanok, mint a munkaviszonyban élőké, az alkalmazottaké, ezért mindenképpen szükség van itt változásokra. Úgy érzem, hogy nem én, hanem inkább Varga István képviselő társam mondott közhelyeket, hasonlóan ahhoz, mint amit a vezérszónoklatában elmondott. Például nem állja meg a helyét, amit a nyugdíjasokkal kapcsolatban elmondott. Megnéztem azt a statisztikát, amely azt mutatja ki, hogy az 1994. évi adóbevallások alapján a különböző csoportok között milyen jövedelemviszonyok voltak. Meg kell mondanom, hogy - teljesen ellentétesen a logikával - az tűnt ki belőle, hogy azok a vállalkozók, akik nyugdíjasként dolgoznak, majdcsak ugyanannyi jövedelmet vallanak be, mint akik fő állásban végzik a vállalkozói tevékenységüket. Tehát nem állja meg a helyét, amit mondott, noha én is tudom, hogy nem lenne célszerű őket ilyen gondolatokkal megterhelni, mert bizonyára ők a tisztességesebbek.. De aki főállásban majdnem ugyanannyit vall be csak, mint aki nyugdíjasként dolgozik, azt hiszem, arra célszerű odafigyelni. Ahhoz pedig, amit Demeter Ervin mondott, azt kívánom hozzáfűzni: a mi szándékunk is az, hogy széles kört érintsen az adózás.
