Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános - ELNÖK (dr. Salamon László): - FARKAS IMRE (MSZP):
2604 közel van a gyakorlati és reális világhoz , a pénzügyminiszter véleménye alapján kerüljön megállapításra. Ezért tisztelettel azt javaslom a Háznak, hogy fontolja meg és vesse el azt a módszert, amely ezt a pénzügym iniszter véleménye alapján kialakított becslési eljárást támogatja, és azokkal a módszerekkel próbáljon élni, amelyek azt segítik, hogy az adóhivatalnak mind szakmai felkészültségében, mind a technikai eszközökben legyen meg a lehetősége arra, hogy érdemi munkát végezzen, és a becslési eljárások általában olyanok legyenek, hogy azok a bíróságok előtt is megálljanak. Mert én emlékszem rá, a kollégák azért féltek a becslési eljárástól, mert az esetek döntő többségében a bíróságok előtt az adóhivatal vereséget szenvedett. Nekem több becslési eljárásom megjárta az első- és a másodfokú bíróságot. Ne vegyék szerénytelenségnek, de a bíróságokon minden esetben megállt ez a becslési eljárás. Ezzel csak azt kívánom érzékeltetni és bizonyítani, hogy megfelelő energiabe fektetéssel és megfelelő felkészültséggel ezek a becslési eljárások igenis megoldhatók, és megtalálható annak az eszköztára, hogy a hatályos jogszabályok alapján kerüljön sor becslési eljárásra, és nem kell ilyen erőszakolt, a könnyebb irányba elmozduló és meggyőződésem szerint az alkotmányosság határait súroló eszközökkel dolgoznia az adóhivatalnak, mert ez nem tesz jót az adóhivatal tekintélyének, és nem tesz jót az adóhivatal munkatársainak sem, akiknek ez esetleg elkényelmesíti a helyzetét. Ezért tiszte lettel arra kérem képviselőtársaimat, hogy megfontoltan nyomják meg a szavazógombot ennél a paragrafusnál. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni. Megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakciójából. FARKAS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Én ugyan szándékaim szerint bejelentkeztem hozzászólni, de ezek szerint szándékom nem jutott el önökhöz, úgyhogy így próbálom ezt meg tenni. (Dr. Varga István: Menj ki középre!) Nem megyek ki. Azt is előre sajnálom, hogy kormánypárti képviselőként ezt a jó hangulatot megpróbálom elrontani, mert a törvény egyes rendelkezéseit mégiscsak megpróbálom megvédeni, az itteni vitával ellentétesen . El kívánom mondani, számomra nem okozott különösebb meglepetést, hogy a most tárgyalt törvénycsomagok - így a költségvetés és az adótörvények - a parlamentben nem aratnak osztatlan elismerést, hiszen ezekben nem is egyszerű állást foglalnunk, nem könnyű minden frakciónak és minden képviselőnek kitörő lelkesedést mutatnia olyan ügyekben, amelyek sok esetben bizony megszorító intézkedéseket tartalmaznak. Belátom azt is, hogy ellenzéki képviselőtársaim - hasonlóan a máskor megszokotthoz - nem kívánják majd m egszavazni ezeket a törvényeket, így beszédeiket is ennek megfelelően állítják össze. Azt is tudom, hogy kormánypárti körökben nekünk is vannak fenntartásaink, hiszen a megszorítások nehezen viselhetők el, és ezt mi is nagyon jól tudjuk. Azt azonban már ke vésbé értem, miért támadják ellenzéki körökben vehemensen az adózás rendjéről szóló törvényjavaslatot. És hangsúlyozni szeretném, hogy itt nemcsak a becslésre gondolok, mert most a vita túlságosan erre a területre egyszerűsödött le. Ennél sokkal többről va n szó! Ha jól értettem Brúszel képviselőtársam hozzászólását, ő támogatott olyan gondolatokat is, amelyeket ellenzéki körökben elutasítottak, és tudtommal a becslést sem egyértelműen utasította el, hanem megpróbálta azt megjavítani, olyan érveket mondani h ozzá, amelyekkel talán javítható lesz az. Azért is nem értem ezeket a támadásokat, mert meg vagyok győződve arról, hogy a többi javaslathoz képest ez a törvény elsősorban szakmai kérdésekkel foglalkozik, az adózók és adóhatóságok adózással összefüggő eljár ásait foglalja magába. A javaslatok túlnyomó többsége a
