Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF):
2599 igazságérzetével is szemben hajt. Ahhoz viszont, hogy mi tisztességes adózást tudjunk folytatni, és elvárjuk az adóalanyoktól, az adózóktól a helyes polgári jogkövető magatartást, nem elég, hogy valamiféle potenciális vádlotti pozíc ióba helyezzük őket. Ez nem jó, nem helyes irány. Inkább arról kellene meggyőzni, hogyha bizonyos keretek között - nyilván a törvényeket tiszteletben tartva - együttműködik az adóhatóságokkal, akkor ez neki jó, és ha befizeti az adóját, akkor nyugodtan haj thatja álomra a fejét. Itt nem ez történik. Tehát még egyszer mondom: meg sem vizsgálja a hatóság azt, hogy a bevallás hitelese vagy sem, mert lehet, hogy nagyobb tárgyieszközbeszerzései voltak, és amiatt lesz veszteséges vagy kis jövedelmű. Ezt meg sem nézik, hanem egyből kérik az adatok sokaságát és az igazolásokat. Tessék végiggondolni, hányféle papírt és nem tudom miket visznek be az adóhatósághoz. Summa summárum, én azt gondolom, hogy ezt a rendelkezést újra kell gondolni, nincs ebben nagy probléma, túl azon - még egyszer mondom , hogy szerintem alkotmányellenesség lelhető fel benne, és gyakorlatilag sem jó. (Derültség, zaj.) Azt gondolom, ehelyett a jelenleg hatályos rendelkezést - amelyben továbbra is benne van a becslési módszer, csak hiányzik ez a d) pont - és annak a továbbfolytatását a jelenleg hatályos 6. § esetében alkalmazni kellene. Ehhez megfelelően felkészült adóapparátust és olyan adóellenőröket kellene alkalmazni, akik nemcsak kipipálják az adott vizsgálatot, megelégszenek valamilyen lát szólagos adóhiánnyal, és mindkét fél megnyugvásával zárják az ügyet. (19.30) Ezért azt javaslom, hogy amennyiben e körben gondolkodva nem tudjuk jobbá tenni a 60. §t - de megpróbáljuk azért jobbá tenni majd , azon kellene elgondolkodni, hogy igenis akkor már tisztességesebb, ha bizonyos olyan vagyontárgyakat próbálunk adó alá vonni, ahol minden kétséget kizáróan kimutatható a vagyongyarapodás, olyan vagyongyarapodás, amely messze meghaladja az átlagot és vélhetően természetesen az illető jövedelmi képessé geit, mármint hivatalos jövedelmi képességeit. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy újra vissza kell térni az egy több évvel ezelőtti állapothoz, tehát a vagyonnyilatkozattételhez, mert félig ez is az, de azt gondolom, hogy a jelenlegi alkotmány keretei köz ött is lehet ebben gondolkodni. Abban az esetben, ha az új alkotmány belátható időn belül megfelelő készültségi fokba jut, akkor azon kellene gondolkodni, hogy az alkotmányban kell kodifikálni azokat a kiinduló pontokat, amelyek alapján az adóhatóság a jel enleginél sokkal hatékonyabb munkát tud végezni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. (Demeter Ervin: Egyöntetű taps.) Tisztelt Ház! További írásban előre jelzett felszólaló nincs. Megadom a szót Kutrucz Katalin képv iselő asszonynak, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A magyar parlamenti képviselők elég sajátos helyzetben vannak most már elég hosszú ideje. Ugyanis a k ormány szándékairól vagy szamizdatokból értesülnek - lásd a közoktatási normatívát, a költségvetési törvény 3/A. mellékletét , vagy pedig a sajtóból. (Akar Lászlóhoz fordulva:) Kénytelen vagyok feltenni önnek két kérdést, amire szeretném, ha válaszolna, a mennyiben ez lehetséges. A Magyar Hírlap mai számában jelent meg az, hogy az ÉT tegnapi ülésén a kormány elfogadta a szociális partnerek azon javaslatát, hogy az adózás rendjéről szóló törvény módosítását előzetes alkotmánybírósági normakontrollra bocsássá k. "Erre azért van szükség - olvasom a Magyar Hírlap cikkét , mert a munkavállalók és a munkaadók szerint az APEH adóbecslési joga és kibővített nyomozati jogköre ütközik az alaptörvény egyes részeivel". Részben erről hallottunk felszólalást az előbb is. Az egyik kérdésem tehát az lenne, hogy igaze a Magyar Hírlapban megjelent, általam előbb felolvasott szöveg tartalma.
