Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZAKÁL FERENC (KDNP):
2576 Még egy dologra fel szeretném hívni a figyelmet. A múlt héten kivételes eljárásban szavaztunk, tehát valamennyi módosí tási javaslatról egy szavazással döntött az Országgyűlés. Éppen ezért nem lehetett ezt a két javaslatot belőle kivenni. Technikailag az az egyetlen lehetőség maradt, hogy az alkotmányügyi bizottság az zárószavazás előkészítése során ezt a két módosító java slatot előterjesztette. Hangsúlyozom: ha valaki azt akarja, hogy az agrárpiaci rendtartás működőképes törvény maradjon, abban az esetben nem tehet mást, mint hogy megszavazza az alkotmányügyi bizottságnak a két módosító javaslatát. (Szórványos taps a bal o ldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megadom a szót Szakál Ferenc képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SZAKÁL FERENC (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Lényegében az alkotmányügyi bizottságnak a m ódosító indítványa, hogy úgy mondjam, azokat a részeket szünteti meg a törvényjavaslatban, amiket itt egy késő esti órán folytatott vitán elsősorban én is kifogásoltam. Ugyanakkor az a fölvetés vagy az a gond, ami miatt benyújtották a módosító indítványt, valódi gond, és ez létezik. (17.40) Tegnap pártunk szakbizottságával tárgyalva majdnem hasonló érveket hoztak fel, mint amely itt is elhangzott az eredeti módosító indítványok indoklásaként. Én úgy gondolom, ha egy terméktanácsban együttműködő termelők, fe ldolgozók és kereskedők csak úgy éreznék, hogy nem egyformán vagy nem kellő súllyal vannak az érdekeik képviselve, akkor sem hagyhatjuk ezt szó nélkül, hiszen olyan fontos intézményről van szó, amelynek a megfelelő működése abszolút szükséges ahhoz, hogy a z agrárpiaci rendtartás működhessen és valóban szolgálja a magyar mezőgazdaság ügyét. Azt hiszem, röviden elmondhatom azt is, hogy a múlt héten egy delegációval, Orosz Sándor úrral, a mezőgazdasági bizottság elnökével együtt voltunk az Egyesült Államokban, és ezeket a kérdéseket is volt alkalmunk tanulmányozni. Ott egy olyan megoldást láttunk a terméktanácsok felépítésére, amely biztosítja azoknak az aggodalmaknak a kiküszöbölését, amelyek itt felmerültek, hogy a termelők vagy a vertikum bármelyik szereplőj e nem lenne kellően képviselve a terméktanácsokban. Ezért én azt kérném és javasolnám a tisztelt képviselőtársaimnak, a tisztelt Háznak, hogy fogadják el az alkotmányügyi bizottság módosító indítványát, ez után a törvényjavaslatot is, s akkor valóban lesz egy működőképes agrárpiaci rendtartási törvényünk, amelyben - amint a hozzászólásomban is elmondtam - valóban néhány javító elem is megjelent. Én úgy gondolom, hogy veszteség érne bennünket, ha most a vita elhúzódása vagy más problémák miatt ezek az elemek sem léphetnének hatályba. Én nem hiszem, hogy szégyen lenne egy ilyen nehéz feladatnál - mivel új intézményekről, egészen új dolgokról van szó , amikor a költségvetés és a Ház zsúfolt munkája talán kicsit csendesedik, újra benyújtanák ezt a törvényt, és az említett 6. § (1) bekezdése helyére egy olyan definíciót és létrehozási módot beszélnénk meg a terméktanácsok vonatkozásában, ami kielégítené a módosító indítványt előterjesztőket is, és feloldaná azt az ellentmondást, hogy valóban vannak olyan érzések és realitások is, hogy a termelők nem elég súllyal vannak képviselve a terméktanácsokban. Összefoglalva: szeretném kérni képviselőtársaimat az alkotmányügyi bizottság módosító indítványának, majd a törvénynek az elfogadására. Kérem a tisztelt államtitkár u rat vagy az előterjesztőt, hogy egy meghatározott idő után készítsük elő és terjesszék be újra ezt a törvényt, s akkor egy helyesbített, az igényeket kielégítő megoldást tudnánk találni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
