Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez és a földművelésügyi miniszterhez - "Volt állampárti vezetők az ÁPV Rt. szakértőiként az agrárgazdaság modernizálására vállalkoztak" címmel
2548 Másrészt szeretném megkérdezni miniszter urat, hogy t udjae, valójában mi folyik az ÁPV Rt. és az önkormányzatok alkudozása címén. Az önkormányzat kéri, hogy ha már nem ismerik el, hogy övé a föld, pedig az övé, legalább adják vissza, vonják ki a kárpótlási földalapból. Az ÁPV Rt. behívja az érintett önkormá nyzat jegyzőjét, polgármesterét és közli velük, hogy megkaphatják azt a földet, ha egy úgynevezett készpénzes árverésen részt vesznek. Magyarul nem kárpótlási árverést fognak meghirdetni arra a földre, hanem meghirdetik, hogy bárki, akinek pénze van, jöjjö n el, az önkormányzat részt vehet az árverésen, és ha van annyi pénze, megveheti. De, ugye tudják képviselőtársaim, hogy milyen nagy pénzzel rendelkeznek az önkormányzatok! A másik lehetőség, hogy adjanak helyette önkormányzati csereföldet. Úgy gondolom, e z mélyen ellentétes a törvény szellemével. Egyrészt az önkormányzatok tulajdona a föld, másrészt miután fejlesztéshez van szükségük ezekre a területekre, azt hiszem, az államnak méltányos feltételek mellett oda kellene adnia ezeket, nem pedig készpénzes ár verésen meghirdetni a szerencsétlen - nem pejoratív jelző , mert olyan szegény önkormányzatok számára. Tisztelt miniszter úr, kérem válaszát. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szó t dr. Suchman Tamás miniszter úrnak. DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban nem volt lehetőség 31én válaszolni, ezért most igyekszek röviden beszélni, hogy a két percbe beleférjen. A válaszom az, hogy az említett határozatok bíróság előtt megtámadhatók. Azonban bízom abban, hogy a földalapok módosítása ügyében nem kerül sor olyan jogszabálysértésre, amely alapot szolgáltatna a bírósági megtámadásra. A kérdés második felére válaszolva szeretném elm ondani, hogy az önkormányzatok kérése valójában nem arra vonatkozik, hogy szeretnék megszerezni ezeket a földrészeket. A kérésük arra vonatkozik, hogy azért legyenek kivéve a második kárpótlási földalapból, mert részint ott valamilyen fejlesztések valósuln ának meg, részint az önkormányzat valósítana meg fejlesztéseket. Így tehát a kérdés két részre bontható. Ha nem ő valósítja meg ezeket a fejlesztéseket, az, aki a fejlesztésre jogosult vagy aki ezt megpályázta, bizony megvásárolhatja ezen a készpénzes árve résen, vagy a későbbiek folyamán. Amennyiben az önkormányzat kíván ott fejleszteni a későbbiek során, akkor nem kerül elidegenítésre, árverésre, hanem kivonásra kerül. Ha van csereterület, akkor el lesz cserélve, ha van készpénze, akkor megvásárolhatja, de ha egyik sincs, tartalékban marad állami földterületként mindaddig, amíg az adott beruházást az önkormányzat nem kívánja megvalósítani. Tehát visszakerül állami tulajdonba és kezelésbe. Ugyanis abban az esetben, ha ingyen odaadhatnánk az önkormányzatoknak , ugyanilyen kérdéseket és interpellációkat kapnánk, hogy ez miért kapta meg, a másik miért nem kapta meg, ebben az esetben miért lehetett kivonni és a másik esetben miért nem lehetett kivonni. Ma semmilyen jogszabály nem teszi lehetővé se az ÁPV Rt.nek, se ennek a bizottságnak, se nekem, hogy ingyenes juttatásban részesítsük az önkormányzatokat. Az ingyenes juttatást a privatizációs törvény szabályozza, de azt gondolom, hogy ez már egy másik történet. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból. ) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most áttérünk az interpellációkra . Dr. Torgyán József (FKGP) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez és a földművelésügyi miniszterhez - "Volt
