Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2476 Egy tömeggyilkosság színre jutása esetén, Európa elhatárolódása esetén a magyar kormány sem gazdasági, sem más szempontokat figyelembe nem vehet. A külügyi kormányzat megítéléséről szeretnék elmondani néhány gondolat ot. Érdekes módon, amikor én fölelevenítem a trianoni dekrétumot és ezzel kapcsolatban megjegyzéseim vannak, vagy az elszakított területeken élő kisebbségi magyarok sorsával kapcsolatban hozzászólok, akkor megjegyzéseik vannak, hogy ez nagyon rossz fényt v et ránk, Európa nem szívesen veszi az ilyesmit - tehát én a magyar imázst rontom. Ugyanakkor a napjainkban történt - és nem egy soksok évvel ezelőtt történt igazságtalan békeszerződéssel kapcsolatban, amellyel kapcsolatban a Kisgazdapárt vagy szerénységem fölszólalt - tömeggyilkosság, az emberi jogok sárba tiprása esetén gazdasági okok, különféle megfontolások miatt nem lép a külügyi kormányzat. Ez szégyent hoz a magyar népre, a magyar társadalomra. Így, azt hiszem, Európa inkább elítél minket, mint az én hozzászólásaim vagy a Kisgazdapárt észrevételei miatt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Surján László frakcióvezetőhelyettes úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Államtitkár Úr! Ez az összevont válasza a Külügyminisztériumnak az emberben persze azt a kérdést is fö lveti, hogy a finomabban fogalmazott kérdések választalanul maradnak, a keményebben megfogalmazottak választ váltanak ki - egy ilyen olvasata is van az ön reakciójának. Én is tudok keményebben fogalmazni, ha akarok, ugyanakkor úgy érzem, hogy a dolgokat né ha úgy lehet előbbre vinni, ha nem keményen fogalmazunk. Ebben a kérdésben örvendetes az, hogy volt egy folyamatos kapcsolattartás az Európai Unióval, de nem örvendetes az, hogy nem mentünk végig az úton, és arra hivatkozni, hogy hat államot lát el az a di plomata, nem megoldás. Ugyanis, mondjuk, az talán túlzás, amit a genfi jogászszövetség mond és amit Lányi Zsolt képviselőtársam is említett, hogy megszüntetni a diplomáciai kapcsolatokat. Ez általában befagyasztja a kapcsolatokat, a mozgásteret is beszűkít i, így nem lehet eredményt elérni. Viszont a nagykövet hazarendelése jelentéstételre egy nagyon kemény üzenet, de nem éget föl hidakat. Bocsánat, de egy repülőjegyet megért volna Magyarországnak az, hogy együtt mozdul azokkal az országokkal, amelyekkel a k ülpolitikát ilyen téren célszerű és érdemes egyeztetni, és ahogy ez elején - az ön beszámolója szerint - el is kezdte ezt a külügy - miért nem ment végig ezen az úton? Miért állt meg az utolsó pillanatban? (9.50) Ezek a kérdések. Az én mondanivalómnak az v olt a lényege és ma is az a lényege, hogy igen, az emberi jogok védelme ügyében ki kell használni minden lehetőséget, amelyben egy kormány a maga elkötelezettségét dokumentálni tudja a világnak; akkor van jogunk fellépni azon ügyekért is, amelyek közvetlen ebbül a mi ügyeink. A világ kicsi, minden ügy a mi ügyünk, ahol valahol embereket sérelem ér. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A monitoron megjelent Németh Zsolt frakcióvezetőhelyett es úr neve. Sajnos, önnek biztosan nem áll módomban megadni a szót, hiszen ön tette a napirend előtti észrevételt. Tanácsolnám, hogy kérje meg valamelyik frakcióvezetőhelyettes társát, de sajnos, egyik sincs itt a teremben.... (Zaj, derültség. - Németh Zs olt: Sajátos értelmezés!) .., úgyhogy sajnos, nem tudom megadni a szót. (Zaj, közbeszólások az ellenzéki pártok soraiból.) Tisztelt Országgyűlés! Elvileg a frakcióvezető jogosítványa lenne, hogy fel tudjon szólalni napirend előtt rendkívüli, halaszthatatlan és napirenden nem lévő ügyben. Ezeket a szabályokat már
