Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 12 (105. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÓNYA IMRE (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
246 Szívszorító látván y, amikor az ember olyan tehetséggel találkozik, aki elkallódik. Van, aki saját maga miatt kallódik el. De aki azért kallódik el, mert szegények voltak a szülei, azon a kormányzatnak minden körülmények között segítenie kell. A hallgatói önkormányzatok erre mutatnak rá és ezért kérik ennek a kormányrendeletnek a visszavonását. Ezért merem azt állítani, hogy itt értékvesztésről van szó. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ké tperces reagálásra megadom a szót Kónya Imre frakcióvezetőhelyettes úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Úgy vélem, teljesen indokolt volt a Fidesz napirend előtti felszólalása. Mindenesetre abban a részébe n, hogy az írásba foglalt megállapodás és ígéret a tapasztalatok alapján mindenképpen indokolt igény a hallgatói önkormányzat részéről. Itt elhangzott már korábban is egy ígéret, az év elején, a miniszterelnöktől is hallottuk, és Fodor Gábor minisztertől i s hallottuk, hogy ebben az évben nem fogják bevezetni a tandíjat. Ezt követően néhány hónappal mégiscsak sor került a tandíj bevezetésére. Joggal juthat eszébe sokaknak az az öthat évvel ezelőtti kijelentés az akkori miniszterelnöktől; Grósz Károly mondta , hogy a kormány szava nem úri becsületszó. Úgy látszik, ismét fel lehetünk készülve arra, hogy amit a kormány egyik pillanatban mond, azt néhány hónappal később tettekben cáfolja. A másik kérdés: továbbra is úgy vélem, a kormány magatartása meglehetősen f arizeus. A kiegészítő tandíjra lehetőséget ad egy kormányrendelet nyolcezer forintig, ugyanakkor kijelentik, hogy elvárják a tanintézményektől, hogy ezt ne vezessék be. De ezzel egyidejűleg a felsőoktatásnak az anyagi forrásait jelentősen csökkentik. Tehát olyan helyzetet teremtenek, hogy tulajdonképpen kénytelenek lennének ezt bevezetni a felsőoktatási intézmények. S ezzel mintegy a politikai felelősséget is áthárítják a felsőoktatási intézményekre. Valami olyasmi működik, mint az önkormányzatok vonatkozás ában. A kormány megteszi azokat a lépéseket, amelyekkel kényszerhelyzetbe hozza az önkormányzatokat és egyéb önálló, autonóm testületeket, utána pedig politikailag úgy nyilatkozik, hogy ne tegyék meg a megszorító intézkedéseket, és ha mégis megteszik, akko r rájuk hárítja a politikai felelősséget. Úgy vélem, hogy elfogadhatatlan ez a magatartás. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MDF és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálá sra megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Először is egy módszertani megjegyzést szeretnék tenni. Az első napirendi pont ezzel a témával, illetve ehhez hasonló témáva l foglalkozik. Egyszerűen nem felel meg a Házszabálynak az, hogy ilyen téma napirend előtti vita tárgyát képezze, bármilyen fontos is ez. Az érdemi reagálásom pedig a következő. A tandíjügyben az előző kormány idején született törvény kötelezi a kormányt arra, hogy tandíjat vezessen be. Amiről az érdemi vita folyik, az az ebben az évben bevezetett tandíj, tehát négy hónapra szóló tandíjról van szó. Ez a négy hónapos tandíj valóban más feltételekkel működik, mint a következő évtől bevezetendő tandíj. A korm ány természetesen abban a pillanatban, amikor úgy döntött, hogy szeretné bevezetni ettől a tanévtől kezdve a tandíjat, bevallotta, hogy ez eltér a korábbi ígéreteitől, mert megmondta a kormány, hogy a gazdaság helyzete másként alakul. Az úgynevezett Bokroscsomag kapcsán
