Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 13 (126. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2392 Tisztelt Országgyűlés! A két percet sem veszem igénybe. Én egy nagyon fájdalmas tényt szeretnék rögzíteni: itt áll a politikai kultúránk, hogy egy 86 éves embernek egy kisgazda gyűlésen elmondott, tényállásilag pontosan nem tisztázott felszólalására e nnyi időt pazarolunk, amikor egyértelmű volt a tényállás, hogy ettől a rend főnöksége elhatárolódott. Mindegy, hogy mi hangzott el, nem tudjuk pontosan a tényállást, hogy mi hangzott el, de hogy ezzel a Magyar Országgyűlés ilyen hosszasan foglalkozik..! Tu dom, hogy nekem hobbim a magyar politikai kultúra, de fájdalommal kell tapasztalni, hogy nem a kívánt irányba halad. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Frakcióve zető Úr! Előző felszólalásában, amikor megköszöntem a hozzászólását, talán voltak, akik ezt a köszönetet annak tulajdonították, hogy - mondjuk így - egy dicsérő szót ejtett rólam. Most, amikor ismételten megköszönöm a felszólalását, nem ezért köszönöm meg. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtt kíván szólni dr. Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszony, MDF. Megadom a szót. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoport ja csodálkozva nézi azt a "Ki mit tud?"ot, ami a társadalombiztosítás körül zajlik. Ez igen nagy jelentőségű kérdés, hiszen szombaton egy igen nagy létszámú egészségügyi tüntetés zajlott le a Parlament előtt. Az előtte való napon hallottunk híreket a társ adalombiztosítás költségvetéséről, mely arról szólt, hogy a 215 milliárd forintban benne van 20 százalékos bér- és 20 százalékos dologi emelés. Rövid számítással eldönthető volt, hogy ez így semmiképp nem lehet igaz, hiszen csak a béremelésre 218 milliárd forint kellene, és ha ehhez még a dologit is hozzáadom, akkor lényegesen több. Ma elolvashatjuk az újságban ennek az indoklását: azt olvashatjuk, hogy még további leépítések lesznek az egészségügyben, jövőre ismét 10 ezer körüli ágyat fognak megszüntetni, több kórházat, köztük egyetemi klinikákat is bezárnak, és ez megtakarítással jár. Arra még egyetlenegyszer sem válaszoltak, hogyan számolják ezt ki, hiszen az egészségügyi intézményekbe nem az ágyak után küldi a pénzt a társadalombiztosítás, hanem a betegf orgalom után, és ha egy kórház feleannyi ágyon dupla annyi beteget lát el, az a társadalombiztosítás számára egy fillér megtakarítást nem jelent. Nem értjük ezeket a számokat, de ha mégis, akkor az is egy kérdés, hogy vajon ezek után a betegségeket is megs züntetik - vagy a betegeket is? Hiszen a járóbetegszakellátás látványos fejlődéséről nincsenek adataink, és ami a költségvetésben van, az minimális összeg. Mindezek mellett azt hallhatjuk pénzügyminiszter úrtól, hogy azok a munkavállalói csoportok, melyek mostanában a bérnövekedésért sztrájkolnak, egymás zsebéből húzzák ki a pénzt. Olyan kormányzati politika mellett, amikor úgy terjesztik be a költségvetést, hogy nem döntik el, mely társadalmi rétegekre milyen terhet szándékoznak róni, amikor nem gondolják végig, hogy közalkalmazotti rétegek nem viselhetnek el az átlagnál lényegesen nagyobb bércsökkentést, akkor a pénzügyminiszter nyilatkozata mélységesen felháborító. Ezek után most láthatjuk a társadalombiztosítási törvénymódosítás javaslatát a 3 százaléko s járulékcsökkentésről; az állami költségvetés vitáját készülnek lezárni mindaddig, amíg ezek el nem döntött kérdések lesznek. Az Érdekegyeztető Tanácsban szerdán fogják tárgyalni az adótörvényeket, az adótáblát, és szerdán szeretnék lezárni a személyi jöv edelemadó törvényt! Tehát gyakorlatilag megakadályozzák a parlamentet abban, hogy általános vitát folytasson a valódi személyi jövedelemadó törvényről. Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Ez nem az alkotmányos rend. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellen zéki pártok soraiban.)
