Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
2319 Magyar Demokrata Fórum álláspontja ebben a kérdésben konzekvens, és azért konzekvens, mert nem egy pillanatnyi politikai helyzetből indult ki, hanem a tevékenység és a struktúra kettőssége azért korábban is felismerhető volt. A titkos módszerek, intézmények, a parlamenti ellenőrzés, a jogorvoslat, a kábítószer problémá jának kezelésére, az esetleges alkotmányellenesség problémáira, az alkukötésre és nagyon sok mindenre nyilván nemcsak én, hanem más képviselőtársaim is vissza fognak majd térni. Másodszor a kérdőívekről: amint azt önök ismerik, a három típusú kérdőív, mint egy akadályversenyen, valószínűleg nehézségi fokozatokat is jelent. Mindenesetre az én civil benyomásom szerint az Akérdőív olyannyira puha, gyenge és igazából a voltaképpen neki szánt célt be nem töltő, hogy a benne feltett kérdésekre megkapható informá ciók mindenféle létező és működő adatbankból, adattárból, tehát információs készletből különösebb erőfeszítés nélkül összehozhatók. De hogy ugorjak egyet, én magam a célnak, az ellenőrzésnek igazából megfelelőnek kizárólag a Cváltozatot tudom tekinteni. M int említettem, hét összefüggő módosító javaslattal szeretném a magam véleményét is hozzátenni ehhez a kérdőívkérdéshez, ezek közül csak a B típusú kérdőív néhány jellegzetességére szeretnék itt most utalni. Ennek 18. pontja - az én javaslatom szerint - úg y kellene hogy módosuljon, hogy az ott szereplő huzamosabb idejű külföldi tartózkodás, mint nehezen megfogható kategória, nem használandó, hiszen az, hogy ki, hol és mennyire huzamos ideig tartózkodott külföldön - főleg az, hogy mikortól visszaszámítva , korántsem közömbös. Éppen ezért azt a javaslatot fogom majd tenni, hogy amennyiben hat hónapot meghaladó ideig tartózkodott a nyilatkozattevő külföldön, értelemszerűen tüntesse fel külföldi címeit és külföldi tartózkodásának okát is, de ne öt, hanem tizenö t évre visszamenőleg. Ugyanis az öt esztendő egy sajátságos történeti, politikai határpont és aki magát ilyen ellenőrzésnek aláveti, nyilvánvalóan rendelkezik előélettel is. Egy másik javaslat: a pénzügy. Ma nagyon sok vita volt a költségvetésünkről, ugyan ennek a B típusú kérdőívnek a 24. pontja javaslatom szerint úgy kellene hogy szóljon, hogy főfoglalkozásán kívül nettó 500 ezer forintot elérő vagy azt meghaladó jövedelmének forrásairól legyen szó. Ugyanis az országban mára kialakult jövedelmi viszonyok a lapján a törvényjavaslatban szereplő bruttó 500 ezer, vagyis félmillió forintot meghaladó jövedelem figyelembevétele a szabályozásnál elég irreális, mert ez ténylegesen csak mintegy az összeg felét kitevő nettó jövedelmet jelent az érintett számára. (17.30 ) Ez az összeg pedig a nyilatkozattévők jelentős körében valószínűleg kéthárom havi, főfoglalkozásból származó nettó jövedelemnek felel meg. Nem jelent tehát olyan túlzott többletjövedelmet, ami indokolttá tenné a nyilatkozattételi kötelezettséget ennél a z összeghatárnál. Azonban annak a bizonyos nettó 500 ezret meghaladó jövedelemnek - amit én javasolok - a forrását egy ilyen típusú nemzetbiztonsági ellenőrzésnél mindenképpen célszerű föltárni. Csak zárójelben jegyzem meg, pénzről lévén szó, hogy a nemzet biztonsági szolgálatok működéséhez a technikai részek mögé való pénzodahelyezés éppúgy szükséges, mint a bérek kérdése, hiszen rendkívül nehéz és veszélyes munkát végző emberekről van szó, akiknek a biztonságáról - és arról, hogy ők maguk egy kicsit hiányo znak ebből a törvényből - már szóltam. Javaslom, hogy a Btípusú kérdőív 32. pontja maradjon ki. A kérdés ugyanis az, hogy "Tarte fent antidemokratikus berendezkedésű ország állampolgárával kapcsolatot?", és sorban az adatok, hogy családi és utóneve stb., stb. Azért javaslom ezt elhagyni, mert annak megítélése, hogy egy ország antidemokratikus berendezkedésűe vagy sem - noha mindenkinek megvan a jól körülhatárolható és indokolható álláspontja, így nekem is, ebben az ügyben , ez politikai nézetrendszer ké rdése. Ugyanakkor nem lehet célja a biztonsági kérdőívnek, hogy a nyilatkozó minősítsen valamilyen országot, mert ezáltal a nemzetbiztonsági szolgálatok részére politikai nézeteiről lenne kénytelen nyilatkozni, ami tőle nem várható el. Ezért ezt a pontot t örölni kell. Pontosan értem a megfogalmazó szándékát, hiszen ez szinte egy amerikai típusú kérdőív
