Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÜCSÖN SÁNDOR (MSZP):
2267 Mindazzal együtt az a tény, ahogyan megváltozott a honvédelmi költségvetés szerkezete - az sajnos nem vált előnyére, hiszen nem a programköltségvetés irányába mozdult el , nagyon súlyos kérdéseket és aggályokat vet fel az ellenőrizhetőség, az átláthatóság és a civil irányítás szempontjából. Miközben tehát a NATObékepartnerségi programra talán valamivel több pénzt tud a honvédelem fordítani, aközben más olyan szempontok, amelyek ugyancsak ezt a célt kellene hogy szolgálják, nem érvényesülnek, sőt e tekintetben határozott romlás van. Külön ke ll szólni még két mondat erejéig arról, hogy milyen szorító szociális feszültségek vannak a Magyar Honvédségen belül is. Én azt hiszem, hogy egyrészt a pénzügyi kormányzat részéről jobb jövedelemátcsoportosítással - az adópolitiká ra gondolok itt elsősorban , másrészt a Honvédelmi Minisztérium erőteljesebb törekvéseivel mindenképpen javítást kell e tekintetben elérni. Azt hiszem, hogy rövid és nagyon kétséges eredményű az a megállapodás, amely most a honvéd szakszervezettel köttete tt a minisztérium részéről, és érdemi eredmények nélkül ez semmiképpen sem tartható. Ez az előterjesztés ugyanis összességében 8,6 százalékos személyijuttatásnövekedést tartalmaz a jövő évre vonatkozóan - nemcsak a tiszti állományt, hanem a közalkalmazott akat és mindenki mást beleszámolva , és ez 2030 százalékos infláció mellett, nagyon optimista pénzügyminiszteri becslésre alapozva is tarthatatlan álláspont. Ne feledjük el azt, hogy nemcsak technika és nemcsak anyagi ellátmány határozza meg egy honvédsé g hadrafoghatóságát és védelmi képességét, hanem legalább annyira az ember, legalább annyira az a szubjektív tényező, amely kell hogy azonosuljon a feladattal, és amely számára megfelelő feltételeket biztosítani kell. Én úgy gondolom, hogy ez a költségveté s ilyen szinten nem fogadható el, és egyelőre nem látok reményt sem arra, hogy módosító indítványokkal hogyan lehetne ezen annyit javítani, hogy elfogadható legyen. Talán az lenne a legtisztességesebb a kormányzat részéről, ha egyetlenegy sorból állna a ho nvédelmi költségvetés, ezzel a címmel: "IX. Honvédelmi költségvetés: 79 milliárd forint." A kormányzat azon belül pedig - eredményeihez, lehetőségeihez, szándékaihoz mérten - így is, úgy is szabadon csoportosít át minden pénzt, s akkor nem kell tovább verg ődnünk itt a parlamentben ennek a civilirányítási kérdésével, átláthatóságával és mindazzal, amit egy polgári demokrácia feltételez. Természetesen számunkra, a Magyar Demokrata Fórum számára és a magam számára ez elfogadhatatlan verzió, azonban de facto tu lajdonképpen ez a jelenlegi helyzet is ehhez közelít. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kücsön Sándor képviselő úrnak, MSZP. KÜCSÖN SÁNDOR (MSZP) : Köszönö m a szót, elnök úr. Nagy figyelemmel hallgattam Póda Jenő képviselőtársam hozzászólását. Több oldalról kritizálta a költségvetés honvédelmi részét. Ha képviselőtársam azt mondta volna, hogy lehet elkölteni több pénzt a honvédségre, a honvédség fejlesztésér e, a honvédségen belül dolgozók bérére, akkor én azt mondom Póda képviselőtársamnak, hogy igaza van. Igaza van, mert a honvédségen belüli bérhelyzet nagyon rossz. Tudom, hogy lehetne nagyobb ütemben fejleszteni a honvédségen belüli technikát, de ugyanakkor én úgy gondolom, hogy nem szakíthatjuk ki a honvédség költségvetését a költségvetés egészéből. Fontos, hogy vizsgáljuk a társadalom más szféráit, más költségvetési szerveket is. Sajnálom, hogy Póda képviselőtársam tegnap nem volt itt, amikor Mészáros képv iselőtársam felsorolta mindazt a fejlesztést, amibe a honvédség belefogott, mindazt a fejlesztést, amiről egyébként bizottsági ülésen már tárgyaltunk, ugyanis akkor láthatná, hogy a haderőreformban
