Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 11 (104. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
214 jelentkeztem, és a kkor melegében szerettem volna válaszolni, és most már lassan úgy éreztem, hogy hátha kifutunk az időből. Mi is itt a dolog lényege? A dolog lényege az, hogy azt az aggályát fejezte ki képviselőtársam, hogy körbe vagyunk zárva, hiszen az Alkotmánybíróság c sak egy bizonyos szempontot bírált el, és ebben a bizonyos szempontban hozta meg a maga verdiktjét. Azonban szeretném, ha a képviselőtársaim lelkiismeretét ez a súlyos teher nem terhelné, szeretném felmenteni önöket ez alól, hiszen a Magyar Köztársaságban a legfőbb szuverén hatalom az Országgyűlés. Az Országgyűlés hozhat bármilyen törvényt, olyat is, amire az Alkotmánybíróság nem kötelezte az Országgyűlést. És még egy valami! Az indoklásban is benne van, hogy ha a diszkrimináció, a megkülönböztetés nem azon os körre terjed ki, csak ésszerű indokának kell lennie. Én szeretném, ha a kormány részéről valaki kifejtené majd ezt az ésszerű indokot. Ugyanis mi, kereszténydemokraták és az érdekeltek, az egykori érintettek nem a pénz miatt protestálunk, minket nem a p énz érdekel, hanem az azonos elbánás. (Gyimóthy Géza tapsol.) Ha azt mondják, hogy a kormánytól csak egy oklevélre telik, akkor azt kapjanak a munkaszolgálatosok, akár '39ben, akár '51ben voltak munkaszolgálaton. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Rendkívül sajnálom, hogy Szigethy úr indulatosan, mondhatni megengedhetetlen hangon engem valótlanság tálalásával vádolt a nyilvánosság előtt. Ugyanakkor hadd utaljak arra, hogy itt van előttem a jegyzőkönyv, amire én hivatkoztam, a 14 901. oldalszám alatt. Ott úgy van, ahogy én hivatkoztam. Szigethy képviselő úr a semmisséggel kapcsolatban nyilatkozott. N em vitatom, hogy később nyilatkozott az életüktől és szabadságuktól jogtalanul megfosztottak ügyében is, de itt ugyanazzal kezdte, mint a másik felszólalását. "Nem akartam ismételten felszólalni az ügyben" - úgy látszik a saját másik felszólalásának szöveg e többször megjelent, és itt a semmisségi törvénnyel kapcsolatban fejtette ki azt a véleményét, amire én utaltam. Tehát én helyesen utaltam a jegyzőkönyv tartalmára, és ezért visszautasítom ezt a stílust, amit Szigethy képviselőtársunk megengedhetőnek tart ott a felszólalása kapcsán. De tessék megengedni, elnök úr - hiszen én már rég jelentkeztem Szabó Miklós képviselő úr felszólalásával kapcsolatos reagálásra is , hogy amikor elérkezik az ideje, akkor ne feledkezzék meg elnök úr erről. (Zaj. - Közbeszóláso k: Szabó Miklós nem vett részt! - Dr. Torgyán József: Hegyi Gyula, bocsánat!) ELNÖK (dr. Salamon László) : Meg kell mondanom, képviselő úr, én már azt gondoltam, hogy Hegyi Gyula képviselő úr felszólalásával kapcsolatos kétpercesét akarja elmondani... (Derü ltség.) ..., de tévedésbe estem e tekintetben. (Dr. Torgyán József: Igen!) Egy biztos, ezt a történelmi oknyomozó vitát én, mint tárgyhoz nem tartozót elnöki székből lezárom azzal, hogy a jegyzőkönyvek hitelesek, és azok elolvasásával mindenki, aki kíváncs i erre, tisztázhatja azt, hogy ki, mit mondott. Ezek után Torgyán képviselő úrnak megadom a szót kétperces hozzászólásra Hegyi Gyula képviselő felszólalásával kapcsolatban. Egyben az ülés vezetését átadom G. Nagyné Maczó Ágnes alelnök asszonynak. (Az elnök i széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) (18.10) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Elnök Asszony! Hegyi Gyula képviselőtársunk felszólalásával kapcsolatban azért kértem szót, mert ő hivatkozott a Független Kisgazdapárt korábbi álláspontjára, mégpedig tévesen, hiszen ő Nagy Vince könyvére hivatkozott, úgy gondolom, Vörös Vince könyve helyett, de akárhogy is történt, ha helyes volt a névre való utalás, ha helytelen, a tény
