Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak

1995. november 8 (123. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - PÁSZTOHY ANDRÁS, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, a mezőgazdasági bizottság kisebbségének előadója:

2122 törvényjavaslat konkrét rendelkezést a kedvezményezett esetleges három éven belüli halála esetére;

mi legyen akkor az adókedvezménnyel? Tehát módosító javaslatok szükségesek. A bizottság végül is 1

4 igen, 2 nem, 2 tartózkodás mellett a személyi jövedelemadóról szóló

törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találta. Köszönöm a figyelmüket.

(Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Köszönöm. A mezőgazdasági bizottság ül

ésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Először a mezőgazdasági bizottság többségi álláspontját hallgatjuk meg. Megadom a szót

Pásztohy András úrnak. PÁSZTOHY ANDRÁS

, a mezőgazdasági bizottság előadója

: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A mezőgaz

dasági bizottság is megtárgyalta a személyi

jövedelemadóról szóló T/1571. számú törvénytervezetet és azt általános vitára - többségi

véleménnyel - alkalmasnak ítéli. A többségi véleményből egyértelműen kitűnt, hogy indokoltnak tartják képviselőtársaim a

sz

emélyi jövedelemadóról szóló törvény újraszabályozását, szükség van egy új szemléletű és

szerkezetű törvény meghozatalára, illetve fontos a törvényes adóelkerülés lehetőségeit szűkíteni.

Igen lényegesnek tartotta a bizottságunk, hogy a szabályok könnyebben megérthetőek legyenek,

fontos, hogy az alkalmazhatóság is segítse a jogkövető magatartást. A mi bizottságunkban is inkább tájékozódó jellegű kérdések és vélemények hangzottak el,

képviselőtársaim elsősorban beható módon a mezőgazdasági jöved

elmek, illetve a mezőgazdaságból

származó jövedelmek törvényi kezelésével foglalkoztak. Így a mezőgazdasági kistermelők és egyéni

vállalkozók adózásának, adóztatásának kérdései foglalkoztatták a bizottságot. Többen kiemelték: kedvezőnek ítélik, hogy a kist

ermelők kedvezménye változatlan marad,

ellentétben az ezt megelőző különböző véleményekkel és tervezetekkel, melyek azt sugallták

számunkra, hogy azok kaphatnak csak adókedvezményt, akik támogatásban is részesülnek. Tehát

tulajdonképpen egyszerűsödik igény szerint a kistermelők igénye.., tehát pontosítom, mert itt

belekeveredtem egy picit. Tehát aki jogszabály alapján támogatásban részesül, az ne kaphasson

kedvezményt. Tehát tulajdonképpen ez a félreértés elkerülhetővé vált azáltal, hogy továbbra is a

mosta

ni hatályos jogszabály marad érvényben - végül is csak kihangsúlyoztam. Foglalkozott a bizottságunk a termőföld bérlete, bérbeadása szabályainak kérdésével, a

szövetkezeti üzletrészforgalom adókedvezményeinek szabályaival, a tagi kölcsönnel - amit Francz R

ezső képviselőtársam is megemlített a bizottság előadójaként , valamint a kárpótlási tagi

részarányföldtulajdonnal összefüggő tervezett szabályok várható hatásával. (11.00) Megfogalmazódott az adótábla módosításának igénye csakúgy, mint a személyi

jövede

lemadóelőleg részteljesítésének megkérdőjelezése is. Tulajdonképpen mindezek

figyelembevételével - és előrevetítve a szükséges módosítási lehetőségeket - bizottságunk 17 igen, 9

ellenszavazattal általános vitára alkalmasnak ítéli a törvényt. A kisebbségi

véleményekről nyilván

nem szóltam, hiszen azokról Medgyasszay képviselőtársam fog szólni. Köszönöm a figyelmet.

(Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Én is megköszönöm. A kisebbségi véleményt dr. Medgyasszay László úr ismerteti, megadom a

szót. DR. ME

DGYASSZAY LÁSZLÓ

, a mezőgazdasági bizottság kisebbségének előadója

: Kedves Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nagyon örültem volna, ha a személyi jövedelemadó

tárgyalásának megkezdése alkalmából nem kellene a mezőgazdasági bizottságban dolgozó ellenzéki