Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SÜMEGHY CSABA, a Fidesz
2117 gondolom, hogy hiányzik a makrogazdaság és mikrogazdaság kapcsolata, mondhatnám úgy is, hiányzik a társadalmi párbeszéd a magyar gazdaságpoli tika, adópolitika irányítói, végrehajtó szervei és a magyar vállalkozói réteg között. Nagyon hiszem, hogy egy normálisan, józanul kialakult kapcsolat lényegesen többet javítana azon a gazdasági helyzeten, és főleg közérzeten, amelyik ma, jelenleg a magyar vállalkozói körökben van.Úgy gondolom, hogy miniszter úr is nagyon tisztában van azzal, hisz nagyon sok munkaadói szervezet közgyűlésén, egyéb tanácskozásán vesz részt, hogy nem rózsás a magyar vállalkozók közérzete, és ha ez a kérdés így halad, akkor ez a bizalom is, ami még jelenleg részleteiben megtalálható, el fog veszni. Hisz olyan ellentmondások uralkodnak még az adótörvényben, amit a társasági adó során el kell hogy mondjak. Amíg elkezdtük követni a nyugateurópai példát, nevezetesen azt, hogy az adó kon belül elsősorban a fogyasztási és hozzáadottértékű adók kerüljenek előtérbe, addig ezzel megfelelő mértékben nem csökkentettük a személyi jövedelemadót és a társasági jövedelemadó helyét és szerepét. Én úgy gondolom, hogy ez a közeljövő egyik leggyors abban megoldandó feladatainak a körébe tartozik, és szentül meg vagyok győződve, hogy az ennek ellenére történő előírások nem fogják a költségvetés számára se azt a várt bevételt eredményezni, amit a költségvetés megtervez. Még akkor se, ha hozzáteszek oly an kérdéseket is, hogy a 71 milliárdos társasági adóbevételt 224 milliárdos vámelvonás, vámeljárási illeték és egyéb vámilleték egészíti ki, tehát tulajdonképpen a vállalkozóra nehezedő társasági adó mellett egy vámelvonás is jelentkezik háromszoros mérték ben. Egyébként csak mellékesen jegyzem meg, hogy ez az elvonás, tehát a vámilleték az elmúlt öt év alatt két- és félszeresére nőtt, tehát hihetetlen mértékben nőtt, az adók körébe besorolt elvonások között említve ezt a kérdést. Azt hiszem, hogy ezek mind olyan kérdések, amelyeknek a megoldását ebben a törvényben meg kellett volna valósítani, különösen akkor, hogyha úgy építek föl egy '96os költségvetést, mint ahogy ez a '96os költségvetésnél történt. Én azt hiszem, hogy ezek hiányában komoly gond lesz a költségvetési teljesítéssel is. Akkor néhány részletkérdésre is szeretnék rátérni. Osztom az előttem szóló képviselőtársaknak aggályát amiatt, hogy az egymilliárdon fölüli gép- és épületberuházásokat, valamint a 600 milliót meghaladó exportnövekményeket pr eferálják. Miniszter Úr! Ez nyilvánvalóan a magyar gazdaságban csak a multik érdekeit szolgálja. Már most egymás között ne áltassuk magunkat, a multiknak egyáltalán nem fűződik olyan horribilis érdeke ahhoz, hogy adókedvezményt vagy kamatprémiumot vagy kam atkedvezményt kapjanak. A multik pénzügyi elszámolása miatt ebből az országból akkor visznek ki pénzt és annyi pénzt, amikor és amennyit akarnak. Egyébiránt hozzáteszem, hogy ez az adózási rendszer a magyar vállalkozókat is arra ösztönzi, hogy pénzüket kül földre vigyék ki. Ennek kézzelfogható nyomai vannak, ez elérhető. Tehát én azért is gondolom, hogy alapvetően felfogásában kellene ezen az adófilozófián változtatni, mert a tőkeszegény és tőkehiányos Magyarországról tovább áramlik ki a pénz. Ugyanígy nem t artom megalapozottnak, illetve kereknek azt a kedvezményt, amit a kiemelt térségeknek szán ez a jogszabály preferenciaként adni. Úgy gondolom, hogy valamennyiünk számára egyértelmű és világos: ez a preferencia akkor ér valamit, ha ez kiegészül egy, helyi a dókból adott kedvezménnyel, amit hozzá kell kötni ehhez a formához. Ugyanilyen problémának vélem, hogy a számviteli törvénnyel nemhogy nincs összhangban, hanem néhány helyen szöges ellentétben áll az adótörvény. Ugyanilyen problémának vélem - azért sorolom most már gyorsabban föl, mert az időm lejár , hogy a kapcsolt vállalkozásoknál, holott pont arra buzdítottunk mindig, hogy a monopolhelyzetben lévő társaságok ellen ilyen formában próbáljunk föllépni, hihetetlen mértékben hátrányos a törvény rendelkezése . Nem utolsósorban említem meg az általam önálló törvényjavaslatként beterjesztett kamarai tagdíj adóból történő levonás kérdését, hisz én úgy gondolom, hogy a jelenlegi helyzetben ez
