Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - SOÓS GYŐZŐ, az MSZP
2087 költségvetést, amelyek, azt hiszem, nem egészen illenek bele egy kulturált politikai vitába. Hogy csak a jelzőket ismételjem meg: ez a költségvetés álliberális, álkommunista, nemzetromboló, nemzetiérdekellenes, társadalomellenes. Úgy gondolom, hogy ezek a kifejezések túllépik azokat a kereteket, amelyeket itt a parlamentben meg lehet engedni, különösen ha arra gondolunk, hogy a költségvetési vita valójában egy nagyon komoly politikai vita, de semmiképpen nem lehet elszakadni annak a szakmai tartalmától. Tehát aki a szakmai követelmények nélkül gerjeszti a polit ikai vitát, az bizony elég helytelenül jár el. Egyébként is az 1996. évi költségvetési tervezet tárgyalásakor semmiképpen nem lehet figyelmen kívül hagyni az elmúlt évek gazdasági folyamatait és nem lehet tőlük elszakadni. Nem kezdek ennek az elemzésébe, h iszen ezt már megtettük itt a parlamentben, és megtették közgazdászaink nyilvánosan és egymás közötti vitákban, s nagyrészt közös nevezőkre is jutottak ezekben az elemzésekben, így tehát én ezekbe az elemzésekbe most nem kívánok belemenni. Azonban felhívná m arra a figyelmet, hogy ezek a súlyos problémák már az elmúlt négy év során, tehát az 199094. évek során is fennálltak, és senki nem tagadja, hogy nem akkor keletkeztek, akkor csak nem oldódtak meg, sőt bizonyos tekintetben folytatódtak azok a gazdasági folyamatok, amelyek még súlyosabbá tették a helyzetet. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy az előző kormánynak is volt egy programja, amely a gazdasági stabilizációt tűzte ki célul, Kupaprogramnak hívták, nagyon gyorsan lekerült napirendről az akkori mi niszter úrral együtt. Jó lenne, ha minél kevesebb pénzügyminisztert fogyasztanánk el az elkövetkezendő időben, mert ez mindenféleképpen veszélyezteti az ország stabilitását. Arra akarok utalni ezzel, hogy az előző kormány megdöbbent azoktól a várható társa dalmi feszültségektől, amelyek a gazdasági helyzet rendezésével jártak volna együtt. Tulajdonképpen, bár viták folynak róla, még sincs egységes közgazdászálláspont abban, hogy a külső és belső egyensúlyromlás megállítását milyen módszerekkel kell végrehajt ani. Mint említettem, a ténymegállapítás már tökéletesnek látszik, a kilábalás módjában vannak eltérő vélemények. Nagyon sajnálatosnak tartom, hogy vezető közgazdászaink, akik közül a parlamentben is ülnek néhányan, nem egy konstruktív szakmai vitában prób álják meg az érdekeket ütköztetni, hanem politikai csatározások formájában. Az MSZPfrakció és a koalíciós kormány számára világossá vált, hogy gazdasági irányváltás szükséges. Az elmaradt reformok felgyorsítását tűztük ki célul és az eddigieknél radikális abb átalakítások végrehajtását. Tulajdonképpen az 1995. évi márciusi stabilizációs intézkedések - ismert nevén Bokroscsomag - is már ezt a célt szolgálták. Ezek közül néhány intézkedést jogosan ért társadalmi bírálat, alkotmányossági kifogás, azonban ne f elejtsük el, hogyha tárgyszerűen vizsgáljuk a gazdasági folyamatokat, akkor 1995 második félévétől, nem kis mértékben ezeknek az intézkedéseknek a hatására, bizonyos stabilizációs folyamatok megindultak, így csökkent az egyensúly romlása, különösen ami a f izetési mérleget illeti. Hogy számokban is utaljak a fizetési mérlegre: az 1994. évi 3,9 milliárd dollár fizetésimérleghiány várhatóan ez évben már "csak" 2,9 milliárd dollár, és a jövő évi tervezetben 2 milliárd dollárt céloztunk meg. Ez mindenféleképpen egyfajta stabilizáció irányába mutat. A nagyon gyors infláció mértéke is valamennyire lelassult a második félévtől. Az előttünk fekvő 1996. évi költségvetési tervezet egy stabilizációs gazdaságpolitika folytatását kívánja megvalósítani. A politikai csatár ozások e körül folynak. Én igazából ebbe a politikai csatározásba nem kívánok itt most belefolyni, annak ellenére, hogy hangsúlyozom, hogy tisztában vagyok vele, hogy egy költségvetési vita nemcsak szakmai, hanem politikai vita is a dolog természetéből adó dóan. (8.10) Az MSZP parlamenti frakciója egy konstruktív és nagyon hasznos vitában foglalkozott a költségvetési törvénytervezettel - természetesen nem a részleteivel, hiszen erre még másfél hónapunk
