Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Tervezi-e a Pénzügyminisztérium ingatlanadó kivetését a termőföldre is?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2050 Tudniillik a mai nap fél 5 elő tt nyolc perccel elnök asszony azt mondta, hogy a házbizottság álláspontja szerint ha tíz percnél kevesebb idő van, újabb interpelláció elhangzására már nem kerülhet sor. A Házszabály szerint legalább 90 percet kell erre fordítani, ami azt jelenti, hogy a 90 percet túlhaladhatja, de 90 percnél kevesebb nem lehet. Akkor, amikor a Magyar Országgyűlés a holnapi napon is 8 órakor fog kezdeni és 22 óráig tart az ülése, csütörtökön 8 órakor kezd és az ülés körülbelül 18 óráig tart, akkor azt hiszem, hogy a mai na p - mondjuk - két percet "túlórázhattunk" volna, hogy még egy interpelláció elhangozhassék. Ugyanis a Ház előtt jelenleg 24 el nem hangzott interpelláció fekszik. Minden egyes keddi napon nagyjából még egy elhangozhatna, hisz a tíz percet nem mindegyik int erpelláló képviselő tölti ki, van, amikor három percnél rövidebb a kérdésfeltevés, a miniszter urak se mindig használják ki az öt percet. Tehát megilletné az a lehetőség az interpelláló képviselőket, hogy - lehetőség szerint - próbáljuk meg kitölteni azt a 90 percet, amit a Házszabály erre a célra előír. És utána következhetnének ezek a személyes megtámadtatás értelmezésére irányuló kérdések. Kérem az elnök asszonyt: e tekintetben nem a házbizottság álláspontja az irányadó az én értelmezésemben, hanem a Ház szabály, a Házszabály pedig minimális időtartamot határoz meg, nem pedig maximálisat, és a 24 el nem mondott interpellációnak legalább olyan súlya van, hogy időnként egykét perccel tovább lehetne tartani fél 5nél az interpellációk tárgyalását. Köszönöm s zépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! A házbizottság előtt két érv csapott össze, és ebből a másik az volt, hogy amennyiben a képviselő megkezdi az interpellációt, a miniszte r válaszol az interpellációra, méltánytalan helyzetbe kerülhet a képviselő akkor, ha az ő viszontválaszáról a széles közvélemény nem értesül. A Magyar Televízió fél 5nél tovább nem tudta vállalni a közvetítés lehetőségét. Ezt épp az ellenzéki frakciók kér ték, és ennek hatására foglalt így állást a házbizottság. (16.40) De azt tanácsolom, hogy a Demokrata Fórum kérje fel az ügyrendi bizottságot az állásfoglalás kialakítására. Tisztelt Országgyűlés! (Dr. Bokros Lajos szólásra jelentkezik. - Hangok a bal olda lról: Ügyrend!) A kormány nem tehet ügyrendi észrevételt. Ügyrendi észrevétel nem lehet, de bármikor a kormány képviseletében felszólalhat - a kormány képviseletében. (Dr. Bokros Lajos felé fordulva:) Ezt kéri, a kormány képviseletében? (Dr. Bokros Lajos b ólint.) Megadom a szót Bokros Lajos pénzügyminiszternek. (Szórványos taps a bal oldalon.) DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Örülök neki, hogy azért, bár nem vagyok országgyűlési képviselő, elmondhatom: mégis csak a kormány tekintélyének a súlyos lejáratására irányuló kísérletnek tekintem azt, hogy immár hetek, hónapok óta - Torgyán József úr javaslatára - az azonnali kérdések között szerepel egy ilyen tárgykörű kérdés, hogy befolyte a 16 millió forint Bokros Lajos... (Az el nök kikapcsolja a szónok mikrofonját.) ...pénzügyminiszter úr feleségéhez... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Elnézést kérek, azt gondolom, hogy a kormány képviseletében most ezt a kérdést nem teheti fel. Hetek óta... (Moraj.) Nagyon sajnálom, én úgy íté lem meg, hogy a kormány nevében ez a kérdés nem tehető fel. Ezért a miniszter úrtól megvontam a szót. További ügyrendi észrevételeknek nem tudok helyt adni. (Általános zaj.) Tizenöt perc szünet következik. Szünet után határozathozatallal folytatjuk a munká t. (Szünet: 16.4217.01 Elnök. G. Nagyné dr. Maczó Ágnes Jegyzők: dr. Trombitás Zoltán és Sasvári Szilárd)
