Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Tervezi-e a Pénzügyminisztérium ingatlanadó kivetését a termőföldre is?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ):
2046 Viszont azt meg kell jegyeznem, hogy a parasztnak hosszú távra kell gondolkodnia, mert nem lehet évente "húzd megereszd meg" alapon eltörölni a földadót, vagy meglengetni, hogy esetleg ingatlanadóként háromszor veri el ezt rajta Bokros Lajos. (Derültség.) Tehát jó lenne, ha a kormány eldöntené, hogy mit akar és azt hosszú távon is megvalósítaná. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk elfogadta a miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra, hogy a házbizottság megállapodása szerint, amennyiben a soron következő interpelláció idejére már nem áll tíz perc rendelkezésünkre , akkor nem kezdünk bele, most eltekintünk a további interpellációs kérdések feltevésétől. Az azonnali kérdések órájában Pető Iván, a Szabad Demokraták Szövetségének frakcióvezetője jelezte, hogy ügyrendi észrevételt kíván tenni Gyimóthy képviselő úr felsz ólalására. Megadom a szót Pető Iván frakcióvezetőnek. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztában vagyok azzal, hogy a Házszabály nem képes mindent szabályozni, amit a magyar parlamentben alkalmazni, illetve tudomásul kellene venni. Nyilv án morális kérdés és nem Házszabály kérdése, hogy a parlamentben szabade olyan tényállításokat megfogalmazni, amelyeket a hátrányosan érintettek nem tudnak azonnal és egyértelműen cáfolni, hiszen nincs megszólalási joguk. Ma a Kisgazdapárt soraiból két il yen tényállítás hangzott el azonnali kérdésként. Ha erre az útra lép a parlament, az SZDSZfrakció is képes a kisgazdafrakciónál több mint kétszeres létszámával esetleg minden azonnali kérdés alkalmával olyan kérdéseket megfogalmazni, mondjuk Lotz Károly miniszterhez, hogy igaze, hogy kisgazdaképviselők vasúti síneket szednek fel. Lotz Károly majd válaszol, hogy nem igaz, de a kérdés elhangzott, és együtt kell élnünk ilyen vádakkal. Ha tőlem megkérdezik, igaze, hogy a Kisgazdapárt székházából elmeosztál yt csinálnak, csinálni fognak, azt fogom válaszolni természetesen, hogy nem, de nem jövök ide a parlament elé. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) Nem helyes, képviselőtársaim, és ez független ellenzéki vagy kormánypárti státuszunktól, ha ilyen módszer ekhez nyúlunk. Egyébként Gyimóthy képviselő úr kérdésére visszatérve, Gyimóthy képviselő úr azt mondta, Tatán SZDSZes önkormányzat van. Ő ott él. Én Pesten élek, de tudom, hogy SZDSZes polgármester van, és egy polgármesternek nincs joga az önkormányzati testület meghallgatása, illetve szavazása nélkül ingatlanügyekben dönteni. Nem SZDSZes többségű a tatai önkormányzat. Tájékoztathatom képviselő urat és a nyilvánosságot, hogy az SZDSZ nem tervez oktatási központot nemcsak Tatán, hanem az országban sem. Ez t Gyimóthy képviselő úr feltehetően ugyanúgy tudja, mint én. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra, hogy az egyik elhangzott azonnali kérdésben Dornbach Alajos képviselő u rat személyes megtámadtatás érte, most megadom Dornbach Alajosnak a szót. DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ) : Tisztelt Országgyűlés! Torgyán képviselő úr nem kevesebbet állított kérdés formájában megfogalmazva, mint hogy tízmillió forintot kaptam volna a Művelődé si Minisztérium által felügyelt vagy valami módon gondozott alapítványból. A feltételezést is visszautasítom. Soha semmiféle alapítványtól egyetlen fillért sem kaptam, a művelődési tárca vagy egyéb tárca felügyelete vagy irányítása mellett működő alapítván yoktól pedig különösen nem. Tudomásom sincs arról, hogy a Magyar Könyv Alapítvány mikor kinek juttatott
