Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - El nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentés: Az alkotmányügyi bizottság jelentése Mécs Imre (SZDSZ) legfőbb ügyészhez intézett “Mikor ismerheti meg a közvélemény az 1992. október 23-án történt események kivizsgálásáról szóló tényfeltáró ... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HACK PÉTER, az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2033 fogalmaz meg a munkaviszonyra, a munkaidőre, a pihenőidőre, a túlmunkára, a minim álbérre. Ettől a munkaszerződések, illetve a kollektív szerződések csak pozitív irányban térhetnek el. Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Felügyelőség ezeknek a szabályoknak a betartatását ellenőrzi. Ebben az ügyben a szabálytalanság megszüntetéséről intézkedhet, szabálysértési eljárást indíthat - egyébként indít is , és bírságokat szabhat ki. Ebben a vonatkozásban szeretném megemlíteni, hogy a minisztériumban előkészítés alatt áll a munkaügyi ellenőrzésről szóló törvényjavaslat, amely a munkavállaló k védettségéről is fokozottan kíván gondoskodni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Most rátérünk az interpellációkra. El nem fogadott interpellációra adott bizottsági je lentés: Az alkotmányügyi bizottság jelentése Mécs Imre (SZDSZ) legfőbb ügyészhez intézett “Mikor ismerheti meg a közvélemény az 1992. október 23án történt események kivizsgálásáról szóló tényfeltáró jelentést? címmel benyújtott interpellációjáról ELNÖK (d r. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Az október 17ei ülésünkön Mécs Imre képviselőnek a legfőbb ügyészhez címzett interpellációjára adott választ sem a képviselő, sem az Országgyűlés nem fogadta el. Az interpellációt ezért kiadtam az alkotmány- és iga zságügyi bizottságnak. A bizottság jelentését I/1519/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem dr. Hack Péter elnök urat, hogy kívánjae a jelentést szóban is kiegészíteni. (Dr. Hack Péter jelzésére reagálva:) Megadom a szót dr. Hack Péternek, az alkotmányügyi bizottság elnökének. DR. HACK PÉTER , az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ahogyan azt hallották képviselőtársaim, az Országgyűlés elutasító döntése után az alkotmányügyi bizottság kapta meg az interpellációt megvizsgálásra; erre a tárgyalásra november 1jei ülésnapunkon sor is került. A bizottság az interpelláció megvitatása után az interpellációra adott választ megalapozottnak ítélte. Megállapította ugyanakkor azt is a bizottság, hogy a vála sznak az Országgyűlés által történt elfogadása nem akadálya annak, hogy az interpellációban jelzett probléma megoldása érdekében a bizottság vagy az interpelláló képviselő további intézkedést kezdeményezzen. Ebben a körben szeretném megjegyezni, hogy a biz ottság kezdeményezte is azt, hogy a témában szereplő, a legfőbb ügyész úr által kezdeményezett tényfeltáró vizsgálat korábbi bizottsági tárgyalásait vizsgálja felül titokszakértő, aki megállapítja majd, hogy ennek a bizottsági tárgyalásnak - két ízben foly t bizottsági tárgyalásnak - mely részei hozhatók nyilvánosságra. Mindezek alapján, tisztelt Ház, az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy a Házszabály 117. § (4) bekezdés a) pontja alapján utólag ítélje helyesnek az i nterpellációra adott választ. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm dr. Hack Péter elnök úr kiegészítését. Megadom a szót dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész úrnak, amennyiben észrevételt kíván fűzni a bizottság jelentéséhez.
